Дело №22-2149 Судья Сосин А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г.Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Зверевой Т.С. и Кононова К.К.
с участием прокурора отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Охлопковой А.И., адвоката Кылатчановой Л.В., осужденного Охлопкова Д.В.
при секретаре Алексеевой О.А.
в судебном заседании от 12 августа 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Охлопкова Д.В. на постановление .......... суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Охлопкова Д.В. о смягчении наказания, назначенного приговором .......... суда РС (Я) от 27 ноября 2009 года
Заслушав доклад судьи Зверевой Т.С., объяснения осужденного Охлопкова Д.В., выступления адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить постановление суда и снизить назначенное наказание, а также мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшего подлежащим оставлению без изменения и отмены постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Охлопков Д.В. обратился в .......... суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с применением нового закона.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Охлопков Д.В. просит на основании сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев, указывая, что во время проведения предварительного следствия не были введены поправки в уголовный закон о заключении досудебного соглашения, он активно помогал следствию, способствовал раскрытию преступления. В приговоре не было указано у него наличие рецидива преступления. Он полностью признал свою вину, помогал следствию, он мог воспользоваться поправками к закону о возможности заключить досудебное соглашение, и ему было бы назначено более мягкое наказание.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, пришел к выводу, что постановление суда подлежит оставлению без измененения и отмены по следующим основаниям: Федеральный Закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" вступил в законную силу и начал действовать с 14 июля 2009 года. Данным федеральным законом особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве введен в уголовно-процессуальный кодекс РФ – глава 40.1, в которой предусмотрены порядок заявления, рассмотрения, составления, проведения предварительного следствия при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а ст.4 УПК РФ предусматривает положение, что при производстве по уголовном делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Как видно из материалов дела обвинительное заключение было утверждено 26 ноября 2009 года, а также в приговоре суда судом был признан, что в его действиях содержится рецидив преступлений, таким образом, указание в постановлении суда, что в действиях Охлопкова Д.В.содержится рецидив преступлений, оставляется без исключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .......... суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года о снижении наказания осужденном Охлопкову Дмитрию Викторовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Охлопкова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров.
Судьи К.К. Кононов.
Т.С. Зверева.