Судья Николаев Г.Л. Дело № 22 –2848
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Наумченко В.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Наумченко Вячеслава Николаевича о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 июля 2007 года Наумченко В.Н. осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда от 25 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Наумченко В.Н. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 июля 2007 года.
В кассационной жалобе осужденный Наумченко В.Н. указывает, что он в своем ходатайстве указывал на изменения коснувшиеся санкции преступление" target="blank" data-id="35208">ст. 30 ч.3 УК РФ. Считает, что согласно Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года – за покушение на преступление – наказание не должно превышать 2/3 от 3/4 от максимального размера наказания. Просит пересмотреть его ходатайство и снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Наумченко В.Н., государственный обвинитель Кардашевская Р.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку судом в полном объеме проверены и исследованы все основания, указанные в ходатайстве, содержание которых изложены в постановлении.
Внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года изменения в УК РФ не снижают нижний или верхний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а вносят изменения в Общую и Особенную часть УК РФ.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Доводы осужденного о том, что постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года внесены изменения в санкцию ст. 30 ч.3 УК РФ – подлежат отклонению, поскольку данное постановление носит разъяснительный характер, и никаких изменений в Уголовный закон не вносит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Наумченко Вячеслава Николаевича о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов