Судья Петраков Д.А. Дело № 22 – 2823
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.
заявителя Черемисова А.А.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационную жалобу Черемисова А.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года, которым жалоба Черемисова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления Черемисова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, указывает на незаконное заключение под стражу, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по ч.2 ст. 136 УК РФ, нарушение неприкосновенности жилища, а также о недопустимости ряда доказательств, по которым в отношении него вынесен обвинительный приговор. Кроме этого просит признать незаконным постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК при Прокуратуре РФ по РС(Я) А. от 29.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда от 16 сентября 2010 года жалоба Черемисова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Черемисов А.А. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство указывая, что после возращения его жалобы судьей О., он устранил недостатки и указал каким образом нарушены его конституционные права, и ограничен доступ к правосудию постановлением следователя А. от 29.04.2010 года. Все нарушения были изложены в жалобе и в приобщенных документах на 240 листах.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, при поступлении жалобы суд проверяет, в частности, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В противном случае жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из представленных материалов, заявителем в жалобе не указано, какие именно нарушения допущены следователем А. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, выводы суда о невозможности принятия по поступившей к нему жалобе правильное, законное и обоснованное процессуальное решение, следует признать обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года по жалобе Черемисова Андрея Александровича в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов