Судья Гусихина З.Х. № 22-2883
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Якутск 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К. и Коркина М.И.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2010 года
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Корнеева О.В. и осужденного Карпова М.С. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года, которым в отношении
Карпова Михаила Сергеевича, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., мкр. .........., .........., не работающего, осужденного приговором Мирнинского районного суда РС (Я) 20 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года,
отменено условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года для отбывания наказания сроком на 5 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Кумыкова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2010 года в отношении осужденного Карпова М.С., по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 30 гор. Удачный ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН по РС (Я)» Буряченко В.У. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2006 года.
Не согласившись с решением суда, адвокат Корнеев О.В. в интересах осужденного Карпова М.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В июле 2010 года начальник УИИ выходила с представлением об отмене условного осуждения Карпову М.С., но в указанном представлении было отказано в связи с отсутствием доказательств подтверждающих систематичность и неуважительность причин пропуска регистраций и данные доводы были положены в основу обжалуемого судебного решения. Карпов М.С. в своих объяснениях по поводу неявки в уголовно-исполнительную инспекцию показал, что причинами неявки в УИИ послужили личные неприязненные отношения к нему со стороны начальника уголовно-исполнительной инспекции, а также незаконное преследование со стороны правоохранительных органов. Также, Карпов М.С. в сентябре 2010 года был незаконно подвергнут задержанию и доставлению в милицию сотрудниками уголовного розыска, в нарушение норм УПК РФ провели его личный обыск, после чего отпустили. Из пояснений Карпова М.С. следует, что его задержание производил оперуполномоченный УГОМ, который является супругом начальника УИИ. Представитель УИИ в ходе судебного заседания отказалась отвечать на вопрос Карпова М.С. является ли оперуполномоченный УГОМ Буряченко супругом начальника УИИ, сославшись на необоснованность данного вопроса. Считает в своих доводах, что доводы его подзащитного о незаконном преследовании со стороны правоохранительных органов и предвзятом отношении со стороны уголовно-исполнительной инспекции заслуживал особого внимания со стороны суда. Ссылаясь на уголовно-процессуальный закон указывает, что суд обязан был тщательно проверить доводы условно-осужденного, и дать им соответствующую юридическую оценку. Не согласен с доводами суда о том, что Карпов не указал, каким образом незаконные действия сотрудников правоохранительных органов препятствовали его явки в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку доводы Карпова о предвзятом отношении к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции и незаконном преследовании со стороны правоохранительных органов не был опровергнут стороной обвинения, а поведение соответствующих государственных органов являлись провоцирующими и как раз служили препятствием явки Карпова в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того указывает, что причинами неявки условно осужденного на две отметки в августе месяце послужила болезнь дочери, которая подтверждается больничным листом в период времени с 02.08.2010 года по 11.08.2010 года и болезнь супруги после автомобильной аварии после автомобильной аварии в связи с чем он вынужден был ухаживать за супругой и заниматься воспитанием и уходом за малолетней дочерью, которая не посещает дошкольное учреждение. Таким образом, в своих доводах утверждает, что систематичности неисполнения предписанных условно осужденному действий, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения.
В кассационной жалобе осужденный Карпов М.С. приводит те же доводы, что указаны в кассационной жалобе его защитника Корнеева О.В. Кроме того, утверждает, что он исполнил возложенную на него судом обязанность и прошел лечение от наркотической зависимости, о чем имеется справка, которую он передал в УИИ, но в материалах дела данная справка отсутствует, что доказывает о предвзятом отношении к нему начальника уголовно-исполнительной инспекции. Не согласен с доводами суда, что на момент вынесения постановления он не работал, поскольку он может доказать обратное и подтвердить документально. Указывает в своих доводах, что судом не учтено нахождение у него на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка.
На кассационные жалобы адвоката Корнеева О.В. и осужденного Карпова М.С. государственный обвинитель представил возражение, в котором приводит доводы, опровергающие доводы стороны защиты.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия усматривает основание для отмены постановления суда.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
На основании исследованных в суде материалов дела, а также выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении Карпова М.С.
Как следует из материалов дела, условно осужденный Карпов М.С. был поставлен на учет в уголовную инспекцию № 30 гор. Удачный 22 января 2007 года, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему разъяснены возложенные на него обязанности и он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 08 ноября 2007 года Карпову М.С., в связи с нарушением им обязанностей возложенных судом, продлен испытательный срок на три месяца с возложением дополнительных обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться до 01 января 2008 года.
Карпов М.С. не явился на регистрацию 05 июля 2010 года. После вынесения постановления о возложении дополнительных обязанностей, условно осужденный Карпов М.С. не явился на регистрацию 02 и 16 августа 2010 года.
Как следует из материалов дела, осужденному Карпову М.С. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждении в связи с нарушением им возложенных на него судом обязанностей.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства судом устанавливались конкретные факты нарушений со стороны осужденного Карпова М.С., их причины, но суд не принял мер к проверке и оценке доводов Карпова М.С.
Так, суд тщательно не проверил доводы условно осужденного Карпова М.С. о неявке его на отметку на 16 августа 2010 года в связи с болезнью супруги после автомобильной аварии. Суд не дал им соответствующую юридическую оценку, не принял во внимание и не отвергнул с приведением в постановлении мотивов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит основания для отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года в отношении Карпова Михаила Сергеевича – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпова М.С. отменить и освободить его из-под стражи немедленно.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин