судья Хорулинская В.М.. дело № 22-2878/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Сухаревой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2010 года,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Воскобойниковой Л.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 27 сентября 2010 года, которым
Воскобойникова Людмила Викторовна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая в .........., не имеющая судимости,
осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, адвоката Сухаревой И.С., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воскобойникова Л.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 16 октября 2010 года, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное 17 октября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде вину в предъявленном обвинении Воскобойникова Л.В. признала полностью, приговор по ее ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Воскобойникова Л.В. просит изменить приговор суда, путем применения условного осуждения, указывает о несогласии с характеризующими ее данными, поскольку работала сезонно, имеет место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Воскобойниковой Л.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Воскобойникова Л.В. добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Воскобойникова Л.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Воскобойниковой Л.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд постановил обвинительный приговор.
Вопреки доводам осужденной о наличии работы, места жительства, указанные обстоятельства не имеют документального подтверждения, наоборот, согласно характеристике осужденная Воскобойникова Л.В. нигде не работает, согласно адресной справке УФМС РФ по РС (Я) в регистрации по РС (Я) не значится.
Следует признать, что наказание Воскобойниковой Л.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 года в отношении Воскобойниковой Людмилы Викторовны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Воскобойниковой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: И.Е.Мунтяну
П.В.Слепцов