Судья Константинова Д.Е. Дело № 22- 2890
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Зверевой Т.С. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
представителя по доверенности ЗАО «ДКК» Андреева А.А.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу представителя ЗАО «Депозитарно-Клиринговой Компании» (ЗАО «ДКК») Андреева А.А. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 июля 2010 года, которым
в заявлении президента ЗАО «Депозитарно-Клиринговой Компании» о разъяснении приговора суда отказано.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., мнение представителя ЗАО «ДКК» Андреева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Президент ЗАО «Депозитарно-Клиринговой Компании» Лауфер М.А. обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) о разъяснении приговора суда от 8 июня 2009 года в отношении А. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ в части решения судьбы вещественный доказательств по уголовному делу – акций ЗАО АК «АЛРОСА».
В кассационной жалобе представитель ЗАО «Депозитарно-Клиринговой Компании» Андреев А.А. просит отменить постановление суда полагая, что суд не учел, что вещественные доказательства (акции), подлежащие возврату имеют новых владельцев, права которых зафиксированы в соответствии с действующим гражданским законодательством; в приговоре от 8 июня 2009 года в отношении А. не установлен порядок возврата ценных бумаг. Депозитарий прав собственности на спорные акции не приобретал и поэтому вернуть их кому-либо от своего имени не может.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ суд разъясняет сомнения и неясности, возникающих при исполнении приговора.
Судом обоснованно отказано в разъяснении приговора, так как из представленных материалов дела видно, что исполнение приговора суда в части возврата вещественных доказательств, принадлежащие потерпевшим находящиеся на счете номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговой Компании» не возвращены потерпевшим. В этой части приговор исполняется судом самостоятельно, путем направления исполнительных документов на исполнение в службу судебных приставов – исполнителей.
19 августа 2010 года судом в части возврата акций потерпевшим, исполнительные листы направлены в Удачнинский РОСП УФСС по РС (Я) для исполнения.
В связи с этим, доводы кассационной жалобы представителя ЗАО «Депозитарно-Клиринговой Компании» Андреева А.А. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 июля 2010 года об отказе в разъяснении приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Т.С. Зверева
А.М. Сотников