Судья Сосин А.Н. Дело № 22- 2892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Зверевой Т.С. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
осужденного Клабукова И.А.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Клабукова И.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы осужденного Клабукова Игоря Алексеевича о применении отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснения осужденного Клабукова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Клабуков И.А. обратился в Якутский городского суд РС (Я) с ходатайством о применении ему отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Клабукова И.А. суд указал, что малолетний К. находится под опекой у А., брата осужденного; преступление Клабуков И.А., совершил в отношении второго родителя малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе осужденный Клабуков И.А. просит отменить постановление суда полагая, что суд не известил надлежащим образом о рассмотрении данного материала, рассмотрел без его участия и представителя учреждения; не согласен с актом обследования жилищно-бытовых условий его квартиры; преступление в отношении второго родителя совершил не контролируя себя, ее аморальное поведение было учтено судом, как смягчающее обстоятельство; утверждает, что с места работы и жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется со стороны администрации ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я).
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы осужденного Клабукова И.А. о применении отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного Клабукова И.А. о не надлежащем его уведомлении являются несостоятельными и подлежат отклонению, из материалов дела видно, что 25 августа 2010 года судом в адрес начальника ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) для передачи осужденному Клабукову И.А. было направлено извещение о рассмотрении материала.
В материалах дела отсутствует письменное ходатайство о проведении судебного заседания с его обязательным участием.
Интересы осужденного Клабукова И.А. в суде первой инстанции защищал адвокат Талонов В.А. и тем самым не нарушено его право на защиту.
Не согласие осужденного Клабукова И.А. с актом обследования жилищно-бытовых условий его семьи являются необоснованными, так как согласно вышеуказанного акта квартира по адресу .......... сдается в аренду другой семье, а малолетний К. находится под опекой у А.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка применяется к мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Каблуков И.А. хотя и является единственный родителем ребенка в возрасте до четырнадцати лет, но в отношении него не может быть применена отсрочка исполнения наказания, так как Каблуков И.А. осужден за особо тяжкое преступление.
При вынесении постановления суд принял во внимание сведения о личности осужденного Клабукова И.А., а также сведения о том, что он совершил преступление в отношении второго родителя малолетнего ребенка.
Ходатайство рассмотрено в судебном заседании с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством требований и соответствует им, решение суда, мотивировано, в постановлении приведены конкретные и исчерпывающие данные.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2010 года в отношении Клабукова Игоря Алексеевича о применении отсрочки отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Т.С. Зверева
А.М. Сотников