Судья Окороков В.К. 22-2904
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
осужденного Светлолобова А.В.
потерпевшей Р.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Светлолобова А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2010 года, которым
Светлолобов Алексей Викторович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически поживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 19 декабря 2003 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освободившийся по отбытию наказания 30 ноября 2006 года,
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Светлолобова А.В. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Светлолобов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Светлолобовым А.В. совершено 16 марта 2010 года около 00 часов 15 минут в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Светлолобов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Светлолобов А.В. просит приговор суда изменить. Учесть обстоятельства, что его жена Р. больна тяжелой формой .........., нуждается в его помощи, так как родителей у нее нет. На его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. Официально устроится на работу не может, хотя является .........., о чем свидетельствует его характеристика. Также имеет .......... дочь ........... Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Светлолобов А.В. указывает, что очные ставки со свидетелем Ш. и потерпевшей Р. не проводились. Считает, что Ш. его оговаривает. Не согласен с тем, что у него был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, так как нож был кинут в ее сторону, он не предполагал, что он воткнется в нее. Просит признать действия потерпевшей противоправными. Также указывает на то, что предварительное следствие было проведено с нарушениями закона. Просит признать как смягчающие обстоятельства п.п. «д,з,к» ст. 61 УК РФ. Также полагает, что судом была нарушена ст. 86 ч. 6 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Сивцев Н.И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения без удовлетворения. Считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Наказание осужденному назначено справедливое в пределах санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ с учетом применения особого порядке судебного разбирательства. Считает, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суд фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из протокола судебного заседания требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Светлолобов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Светлолобову А.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом.
С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Светлолобову А.В. были разъяснены, при этом участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Светлолобов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного в данной части обсуждению не подлежат.
При назначении наказания суд обоснованно учел степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельств совершенного преступления. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающим вину обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений, поскольку Светлолобов А.В. совершил новое тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление.
Вместе с тем, с учетом имущественного положения семьи осужденного, болезни малолетнего ребенка, заболевания жены, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда, судебная коллегия полагает возможным назначенное осужденному наказание признать условным с назначением ему испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
В связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2010 года в отношении Светлолобова Алексея Викторовича изменить:
назначенное Светлолобову Алексею Викторовичу наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Светлолобова А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Светлолобова А.В. в виде заключения под стражу отменить.
Из-под стражи Светлолобова А.В. освободить в зале суда.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский