Судья Тарасова С.С. Дело № 22 - 2896
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.,
судей: Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.,
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Клыкова А.В. в интересах С. предоставившего удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Клыкова А.В. в интересах обвиняемой С. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2010 года, которым жалоба
адвоката Клыкова А. В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Дмитриевой С.Г. от 08 сентября 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении обвиняемой С. - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, выступление защитника Клыкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ст. следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Дмитриевой С.Г. от 08 сентября 2010 года в отношении С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с присвоением №.
Адвокат Клыков А.В. в интересах обвиняемой С. обратился в Якутский городской федеральный суд РС (Я) в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Дмитриевой С.Г. от 08 сентября 2010 г.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года жалоба Клыкова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Решение суда мотивировано тем, что постановление следователя вынесено в пределах его компетенции, законное, обоснованное.
Адвокат Клыков А.В. в кассационной жалобе указывает, что его доводы судом отклонены по формальным основаниям. Полагает, что следователь Дмитриева С.Г. какую-либо проверку по вновь возбужденному уголовному делу не проводила. Процессуальное решение приняла формально и превысив свои полномочия, так как право возбуждать уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ является компетенцией органов дознания. Просит постановление судьи отменить, материалы производства направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы производства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется С., следователем Дмитриевой С.Г. обнаружены в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела №.
После соответствующей проверки обстоятельств совершения С. ещё одного преступления, следователем Дмитриевой С.Г. в порядке ст. 143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в книге учёта сообщений за № от 08 сентября 2010 года.
По смыслу закона в случае, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что лицо виновно в совершении ещё и другого преступления, следователь в пределах своей компетенции расследует вновь обнаруженное преступление наряду по уже возбужденному уголовному делу без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, либо, возбудив уголовное дело, передает его руководителю следственного органа для направления по подследственности.
В данном случае следователь Дмитриева С.Г. в соответствии с ч.2 ст. 38 УПК РФ в пределах своей компетенции приняла правильное правовое решение. Одним процессуальным решением независимо от подследственности обоснованно возбуждено уголовное дело, и материалы дела направлены руководителю следственного органа.
09 сентября 2010 года процессуальным решением прокурора возбужденное уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ объединено с ранее возбужденным уголовным делом с присвоением единого №, что не противоречит нормам УПК РФ.
Постановление прокурора никем не обжаловано, находится на стадии исполнения.
Оснований для признания действий следователя Дмитриевой С.Г. незаконными, а также для удовлетворения кассационных требований адвоката Клыкова А.В. судебная коллегия не усматривает.
Решение суда первой инстанции законно, основано на нормах закона и должным образом мотивировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2010 года по жалобе адвоката Клыкова А. В. в интересах обвиняемой С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: И.А. Каратаева
В.Л. Потапов