Судья Рахманин Н.Б. Дело № 22 – 2886
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Степарук О.Н.,
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Белоусенко И.А. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 июля 2010 года, которым
с осужденного Белоусенко Игоря Александровича взысканы процессуальные издержки в размере 10 069 рублей в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить, исключить указание о взыскании с осужденного Белоусенко И.А. процессуальных издержек, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда от 27 июля 2010 года с осужденного Белоусенко И.А. взысканы процессуальные издержки в размере 10069 рублей в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката Арцис Л.К.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Белоусенко И.А. подал кассационную жалобу, в которой просит освободить его от выплаты процессуальных издержек в размере 10069 рублей, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания от услуг адвоката Арцис Л.К. по назначению суда он неоднократно отказывался. Кроме того, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, о чем имеются подтверждающие документы в материалах дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части взыскания процессуальных издержек с осужденного.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.4 ст.132 УПК РФ).
В судебном заседании участвовала адвокат Арцис Л.К. по назначению суда. За ее труд из федерального бюджета выплачено 33565 рублей, данные средства согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ признаны судом процессуальными издержками, с учетом материального положения осужденного Белоусенко И.А. в порядке регресса с него взыскано 10069 рублей в счет федерального бюджета.
Как видно из материалов дела, осужденный Белоусенко И.А. в судебном заседании неоднократно заявлял ходатайство об отказе от услуг адвоката Арцис Л.К., в связи с чем судья необоснованно взыскал с него судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, поскольку в соответствии со ст.50 ч.5, ст.132 ч.4 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Белоусенко И.А. следует признать обоснованными и постановление суда подлежит изменению, указание о взыскании с осужденного Белоусенко И.А. процессуальных издержек в размере 10069 рублей в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 июля 2010 года в части взыскании с осужденного Белоусенко Игоря Александровича процессуальных издержек за оплату труда адвоката Арцис Л.К. изменить: исключить взыскание с осужденного Белоусенко И.А. процессуальных издержек в размере 10069 рублей в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Белоусенко И.А. - удовлетворить.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук