Судья Денисенко А.В. Материал № 22К-1618
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Якутск 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
заявителя – осужденного Ксенофонтова П.А.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Ксенофонтова П.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2010 года, которым:
отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Ксенофонтова Петра Альбертовича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя прокуратуры г. Якутска Еремеева Д.А. по вступившему в законную силу приговору Верховного суда РС (Я) от 26 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Слепцова П.В., выслушав мнение прокурора Наумова Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выступление заявителя Ксенофонтова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
15 марта 2010 года Ксенофонтов П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя прокуратуры г. Якутска Еремеева Д.А. по вступившему в законную силу приговору Верховного суда РС (Я) от 26 декабря 2005 года, где просил признать действия (бездействие) следователя не соответствующими законным требованиям УПК РФ, повлекшие за собой нарушение его конституционного права, а также просил признать постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 января 2003 года о заключении Ксенофонтова П.А. под стражу, нарушением его конституционного права на свободу.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2010 года отказано в принятии указанной жалобы осужденного Ксенофонтова П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель – осужденный Ксенофонтов П.А. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что он подал заявление в суд первой инстанции в порядке Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Из представленных материалов видно, что 26 декабря 2005 года судом по делу по обвинению Ксенофонтова П.А. вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
В соответствии с действующим законодательством, если судебное решение вступило в законную силу, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
В связи с этим, суд 29 марта 2010 года пришел к выводу о том, что основания, указанные Ксенофонтовым П.А. в своей жалобе не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, 29 марта 2010 года суд правильно и обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы осужденного Ксенофонтова П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя прокуратуры г. Якутска Еремеева Д.А. по вступившему в законную силу приговору Верховного суда РС (Я) от 26 декабря 2005 года.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы заявителя – осужденного Ксенофонтова П.А. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Кроме того, как видно из материалов дела, осужденный Ксенофонтов П.А. обжалует постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 января 2003 года о заключении Ксенофонтова П.А. под стражу с 20 января 2003 года, тогда как приговором Верховного суда РС (Я) от 26 декабря 2005 года установлено, что срок его фактического задержания исчисляется с 17 января 2003 года.
В связи с чем, данное заявление должно быть направлено осужденным Ксенофонтовым П.А. в виде ходатайства, в суд постановившим приговор, для разрешения в порядке исполнения приговора, то есть в соответствии со ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2010 года об отказе в принятии жалобы Ксенофонтова Петра Альбертовича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя прокуратуры г. Якутска Еремеева Д.А. по вступившему в законную силу приговору Верховного суда РС (Я) от 26 декабря 2005 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов