Судья Кривошапкин В.И. Дело № 22- 1659
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Михайловой А.А.
Рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденных Жиркова И.И. и Андросова Г.В. на приговор Горного районного суда РС (Я) от 13 апреля 2010года которым
Жирков Иван Иванович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее не судимый.
осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.
Андросов Герасим Васильевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее не судимый.
осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
С возложением обязанностей на Жиркова И.И. и Андросова Г.В. ежемесячно один раз являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления УИИ не менять место жительство, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Жирков И.И. и Андросов Г.В. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное ими 21 ноября 2009 года в период с 21 ноября с 23 часов 30 минут до 4 часов 00 мину 22 ноября 2009 года по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Они же, признаны виновными и осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное ими 1 января 2010 года в период с 9 часов до 9 часов 30 минут по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Жирков И.И. и Андросов Г.В. согласились с предъявленным обвинением полностью.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.Е. в интересах осужденных Жиркова И.И. и Андросова Г.В. просит изменить приговор и освободить их от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием вследствие способствования раскрытию преступления, полагая, что суд недостаточно учел полное признание вины и раскаяние осужденных, причиненный ущерб был возмещен, осужденные раскаялись перед судом и перед трудовым коллективом детского сада.
Также просит исключить возложенную обязанность в виде не появления в общественных местах в подвыпившем состоянии, полагая, что данная обязанность никоим образом не способствует исправлению осужденных.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. прокурор Горного района Ноговицын А.К. не согласен с доводами жалобы и просит оставить без удовлетворения, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденных основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Доводы адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденных Жиркова И.И. и Андросова Г.В. о том, чтоб освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является несостоятельным.
Согласно ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности при наличии следующих обстоятельств:
1. лицо совершило преступление впервые,
2. данное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести,
3. совершивший преступление добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию преступления,
4. он возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как видно из материалов уголовного дела, явка с повинной отсутствует.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Павлова П.Е. согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд по своему усмотрению правильно возложил обязанности, которые будут способствовать их исправлению.
Наказание осужденным Жиркову И.И. и Андросову Г.В. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, а также смягчающих их наказание обстоятельств, которые указаны приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора в целом, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горного районного суда РС (Я) от 13 апреля 2010 года в отношении Жиркова Ивана Ивановича, Андросова Герасима Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов