судья Денисенко А.В. дело № 22-1761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.
судей Мунтяну И.Е. и Сотникова А.М.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Плотина С.В.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение <№>, ордер <№>
при секретаре Никиенко Н.К.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Плотина С.В. на постановление Якутского городского суда от 28 апреля 2010 года, которым в приговор суда от 19 апреля 2010 года по уголовному делу в отношении Плотина С.В. внесены исправления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Пронина П.И., выступление прокурора Наумовой Т.И., пояснение осужденного Плотина С.В. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Якутского городского суда от 19 апреля 2010 года Плотин С.В. осужден за совершение кражи, то есть хищения имущества Г., с причинением последней значительного ущерба.
Постановлением от 28 апреля 2010 года в приговор суда внесены исправления, так дата приговора вместо «16 апреля 2010 года» исправлена на «19 апреля 2010 года», в виду допущения технической ошибки.
В своей жалобе осужденный Плотин С.В. указывает, что приговор суда был оглашен 19 апреля 2010 года, однако в полученной им копии приговора стоит дата вынесения приговора как 16 апреля 2010 г. Считает, что вынесение постановление об исправлении является не технической ошибкой, а следствие причин, по которым суд вынес решение по его делу формально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного Плотин С.В., адвоката Даниловой Г.Г., прокурора Наумовой Т.И., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства.
В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Согласно правилам вопросы, связанные с исполнением приговора" target="blank" data-id="34557">ст. 396 УПК РФ все вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разъяснение сомнений и неясностей разрешаются при его исполнении.
Кроме того, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ предусматривает, что такие вопросы рассматриваются судом только по ходатайству осужденного.
Как видно из протокола судебного заседания приговор суда в отношении Плотина С.В. был вынесен и оглашен 19 апреля 2010 года, впоследствии на данный приговор Плотинным была подана кассационная жалоба, то есть приговор суда не вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах с учетом требований уголовно-процессуального закона следует признать, что у судьи отсутствовали законные основания для внесения изменений в приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 28 апреля 2010 года о внесении в приговор суда от 19 апреля 2010 года по уголовному делу в отношении Плотина С.В. исправления отменить и производство в этой части прекратить.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: И.Е. Мунтяну
А.М. Сотников