Судья Самойлов Ю.В. Дело № 22-1655
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010г. г. Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.,
Судей Кононова К.К., Степарук О.Н.,
С участием прокурора Охлопковой А.И.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2010г. кассационную жалобу потерпевшего В. на постановление Мирнинского районного суда от 27 апреля 2010 года которым :
Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) от 23.03.2010г. по уголовному делу частного обвинения по заявлению В. в отношении Т. о совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевший В. не согласен с постановлением суда и просит отменить постановление по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при назначении наказания не учел степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а именно – оскорбление незащищенного гражданина-инвалида, в отношении которого государство проявляет особую заботу. Чрезмерно мягкий приговор в отношении Т. не способствует предупреждению преступлений и в полной мере не отражает целей наказания. Размер компенсации морального вреда судом занижен, не возмещает в полной мере вред, причиненный преступлением.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Изучением материалов дела установлено, что Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Вина осужденной Т., которая вину признала полностью и сожалеет об этом, установлена судом на основе всестороннего исследования материалов дела и ни кем не оспаривается.
Выводы суда апелляционной инстанции о том, что преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – первую судимость, положительные характеристики, определение размера штрафа с учетом материального положения осужденной, судебная коллегия считает законными и обоснованными.
В постановлении также обоснованно указано о том, что компенсация морального вреда в размере 15000 рублей в соответствии со ст.1001 ГК РФ взыскано с учетом того, что В. пережил нравственные страдания, однако судом также учтено материальное положение осужденной и требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы об отмене постановления несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда от 27 апреля 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Коркин М.И.
Судьи: Кононов К.К.
Степарук О.Н.