Судья Оконешников П.С. Дело № 22-2923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Степарук О.Н.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Яковлева Н.М.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.М. на постановление Якутского городского суда от 24 сентября 2010 года, которым
жалоба М. об отмене постановления дознавателя ЯГО УФССП по РС (Я) Алексеевой А.А. от 10 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Яковлева Н.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., не согласившейся с доводами жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
_______ М. обратился с заявлением в ЯГО УФССП по РС (Я) о злостном уклонении П. от исполнения решения суда.
По данному факту была проведена соответствующая проверка, и 04.06.2010г. дознавателем ЯГО УФССП по РС (Я) Алексеевой А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
14.06.2010г. постановлением зам. прокурора г. Якутска Слепцова М.В. постановление 04.06.2010г. отменено.
24.07.2010г. дознавателем ЯГО УФССП по РС (Я) Алексеевой А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
02.08.2010г. постановлением зам. прокурора г. Якутска Слепцова М.В. постановление 24.07. 2010г. отменено.
10.09.2010г. дознавателем ЯГО УФССП по РС (Я) Алексеевой А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
15.09.2010г. М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления дознавателя ЯГО УФССП по РС (Я) Алексеевой А.А. от 10.09.2010г.
Постановлением суда от 24 сентября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Яковлев Н.М. интересах М. подал кассационную жалобу, в котором указывает, что постановлением дознавателя УФССП отказано в возбуждении уголовного дела на основании невозможности опросить П. Однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Суд при рассмотрении жалобы не дал этому обстоятельству оценки, тем самым нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя М., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления дознавателя ЯГО УФССП по РС (Я) Алексеевой А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.
При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы М. судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
Согласно основание для возбуждения уголовного дела" target="blank" data-id="32610">ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таких данных при проверке заявления М. о злостном уклонении П. от исполнения решения суда установлено не было.
Судом первой инстанции установлено, что данных о нарушении органами дознания уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, не имеется.
Процессуальных нарушений при вынесении должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судом не установлено.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы об отсутствии оценки суда тому обстоятельству, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилась невозможность опросить П., судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку из постановления следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось то, что П. от исполнения решения суда не отказывается, на депозитный счет ЯГО УФССП по РС (Я) 17.06.2010 года переведены денежные средства в размере 49691,29 рублей, с сентября 2010 года перечисляет по 2000 рублей, в связи с нахождением в декретном отпуске, поскольку ежемесячное пособие составляет 7400 рублей.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания судом была исследована объяснительная П., что означает, что П. была опрошена (л.м. 44).
При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Считать, что принятые решения по жалобе М. ущемили его права, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда законное и обоснованное.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 24 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы М. об отмене постановления дознавателя ЯГО УФССП по РС (Я) Алексеевой А.А. от 10 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук