Судья Горохов Ю.М. № 22-2925
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Якутск 16 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Каратаевой И.А., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Кузьминой В.Д.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного на приговор Кобяйского районного суда от 02 июля 2010 года, которым
Слепцов Борис Борисович, родившийся _______ в .........., проживающий в селе .........., ранее судимый:
- приговором Якутского городского суда от 13 августа 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 тысяч рублей.
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 13 августа 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф. и мнение прокурора Охлопковой А.И. об удовлетворении кассационного представления и отмене приговора, доводы адвоката Липовской О.О. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Слепцов Б.Б. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества наличных денег О. на сумму 5 тысяч рублей 27 декабря 2009 года при обстоятельствах изложенных приговоре суда.
Обвиняемый Слепцов Б.Б. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Васильев А.Г. просит отменить приговор, мотивируя тем, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон. В соответствии ч. 2 ст. 18 УПК РФ судебное заседание проведено с нарушением языка судопроизводства, подсудимому Слепцову Б.Б. не был предоставлен переводчик по его ходатайству
В кассационной жалобе осужденный Слепцов Б.Б. ставит вопрос об отмене приговора, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд не предоставил ему по ходатайству переводчика, а также просит назначить ему условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит основание для отмены приговора.
В нарушение ч. 2 ст. 18 УПК РФ суд отказал в предоставлении переводчика по ходатайству подсудимого, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04 октября 2010 года. Тем самым нарушены его права делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства в суде на родном языке.
Изложенные доводы в постановлении суда от 04 октября 2010 года об отказе в предоставлении переводчика о том, что Слепцов Б.Б., будучи подозреваемым, собственноручно написал заявление о том, что не нуждается в услугах переводчика, русским языком владеет хорошо, являются не состоятельными. Как видно из протокола судебного заседания от 04 октября 2010 года, на вопросы суда в порядке установления личности подсудимого, Слепцов Б.Б. изъявил желание воспользоваться помощью переводчика, при этом пояснил, что по-русски не все понимает. Предусмотренное п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право подсудимого, давать показания, объясняться на родном языке, или языке которым он владеет, не может быть ограничено, даже в случае его отказа воспользоваться этим правом в ходе предварительного следствия.
Нарушение права пользоваться подсудимым языком, которым он владеет, и отказ в предоставлении для помощи переводчика, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены приговора.
В связи с тем, что приговор отменяется вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, другие доводы, изложенные в кассационной жалобе подсудимого, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела. Поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей Слепцову Б.Б. была избрана судом, в связи с отменой приговора мера пресечения подлежит отмене с освобождением Слепцова Б.Б. из-под стражи с применением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 382, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя и жалобу подсудимого удовлетворить.
Приговор Кобяйского районного суда от 04 октября 2010 года в отношении Слепцова Бориса Борисовича отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Слепцова Бориса Борисовича в виде содержание под стражей отменить и освободить из-под стражи немедленно, с применением меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Председательствующий: М. И. Коркин
Судьи И. А. Каратаева
Г. Ф. Смирников