судья Габышев Р.С.
дело № 22-2933/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Решетняк Д.В. предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Синявина А.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2008 года, которым
Синявин Александр Юрьевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый Якутским городским судом РС (Я):
-10 апреля 2000 года по ст.160 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ст.33 ч.5, ст.327 ч.3 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-12 февраля 2001 года, с изменениями, внесенными 05 мая 2006 года постановлением Президиума Верховного суда PC (Я), по ст.186 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст.327 ч.3 УК РФ к 1 году исправительных работ, ст.159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-07 декабря 2006 года по ст.313 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 14 апреля 2004 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по 7 преступлениям, предусмотренным ст.327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по 18 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей за каждое, по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07 декабря 2006 года и, окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коновалов Николай Иннокентьевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый,
осужден по 10 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по 2 преступлениям, предусмотренным ст.327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет без штрафа с возложением определенных обязанностей;
Елунина Антонина Геннадьевна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,
осуждена по 4 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей;
Салай Светлана Рифкатовна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,
осуждена по 4 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей;
Богданова Виктория Владимировна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,
осуждена по 2 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет без штрафа, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К. по обстоятельствам дела, выступление прокурора Охлопковой А.И. просившей изменить приговор в отношении Синявина А.Ю. и Коновалова Н.И., исключив ст. 327 ч. 1 УК РФ за истечением сроков давности, адвоката Решетняк Д.В. поддержавшего кассационную жалобу осужденного Синявина А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором суда признаны виновными и осуждены:
Синявин А.Ю. за:
-подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (7 эпизодов преступления);
-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой (18 эпизодов преступления);
-покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.
Коновалов Н.И. за:
-подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (2 эпизода преступления);
-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой (10 эпизодов преступления);
-покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой.
Богданова В.В. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой (2 эпизода преступления).
Елунина А.Г. за:
-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору (4 эпизода преступления);
-покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Салай С.Р. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору (4 эпизода преступления).
Указанные преступления совершены осужденными в период с марта по октябрь 2005 года в .......... РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании вину в совершении указанных преступлений: Синявин А.Ю., Богданова В.В. - не признали, Салай СР., Коновалов Н.И. - признали частично, Елунина А.Г. - признала полностью.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Синявин А.Ю. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Считает, не доказанной организованную преступную группу, прямых доказательств об участии Богдановой в организованной преступной группе нет, ни один свидетель обвинения не показал, что видел подделывание паспортов; есть вступившие в законную силу приговора в отношении И. и Богдановой В.В., где действия И. переквалифицированы с ст.159 УК РФ на ст.159 УК РФ, действия Богдановой В.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ; отведенная ему роль не соответствует ч.3 ст.33 УК РФ, объективную сторону ст.159 УК РФ не выполнял, потому подлежит исключению квалифицирующий признак «мошенничество, совершенное организованной группой»; при назначении наказания по ч.1 ст.327 УК РФ с момента совершения преступлений до вынесения приговора истекло 2 года 9 месяцев, в таком случае последующее сложение с наказанием по другим статьям, является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Виновность всех осужденных в совершении преступлений, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденных по всем эпизодам, предусмотренным ст.159 УК РФ и именно организованной группой в отношении Синявина А.Ю., Коновалова Н.И. и Богдановой В.В. преступной деятельности и в отношении каждого из них.
Судом проверялись все доводы, приводимые Синявиным А.Ю. в свою защиту, в том числе, об отсутствии в их действиях признака совершения организованной группой и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Синявина А. Ю. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой, и правильно квалифицировал его действия по 18 преступлениям по ч.4 ст.159 и по ч.3 ст.30 - ч.159 ч.4 УК РФ.
Доводы осужденного Синявина о недоказанности участия Богдановой В.В. в организованной преступной группе и никто не видел подделывание паспортов, неосновательны. Поскольку суд первой инстанции в приговоре убедительно доказал и отразил участие Богдановой В.В. в совершении преступлений организованной группой. Богданова имела постоянные связи с Синявиным по сотовой связи и частыми свиданиями с ним в ИК-7, также специфические методы деятельности по совершению преступлений, что заключалось в получении подложных документов у Синявина и передаче неустановленным лицам для совершения мошеннических действий, сопровождение указанных лиц для хищения имущества по подложным документам и последующего их сбыта. Кроме этого Богданова по указанию организатора группы Синявина лично совершила 2 эпизода преступления организованной группой, что также подтверждается явкой с повинной самой Богдановой В.В.
О подделке паспортов Синявиным, кроме изложенных в приговоре доказательств по изготовлению на определенных лиц и использование подложных паспортов при мошеннических действиях сорганизованное Синявиным, суд правильно пришел к выводу на основе; криминального опыта подсудимого Синявина в изготовлении поддельных документов, показаний свидетелей о возможности изготовления подложных документов в условиях исправительной колонии № 7, результатами внепланового обыска 31.10.05 года в ИК-7, показаниями свидетеля П. о задержании при въезде в колонию осужденного Б. с чужими паспортами, обнаружением в августе 2006 года на территории жилой зоны в колонии тайника, где находились паспорта, страховые свидетельства, печати, штампы, оттиски.
Ссылка в жалобе на, вступившие в законную силу, приговоры в отношении И., Богдановой В.В. является не состоятельной, поскольку они в судебном заседании не оглашались, не исследовались и их содержание в приговоре не отражено.
Вместе с тем доводы осужденного Синявина А.Ю. в части пересмотра приговора по ч.1 ст.327 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору суда Синявин А.Ю. признан виновным в совершении подделки иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенные с марта по 16 октября 2005 года.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно положениям лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, сроки давности по ч.1 ст.327 УК РФ истекли соответственно 16 октября 2007 года. Данных о том, что Синявин А.Ю. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливалось.
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
По данному делу также признан виновным Коновалов Н.И. в совершении подделки иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенные 26 июля и 14 сентября 2005 года.
Сроки давности по ч.1 ст.327 УК РФ истекли 26 июля и 14 сентября 2007 года. От следствия и суда Коновалов Н.И. не уклонялся, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливалось.
Следовательно, суду следовало освободить Синявина А.Ю. и Коновалова Н.И. от наказания по ч.1 ст.327 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденным Синявину А. Ю., Коновалову Н.И., Елуниной А.Г., Салай С.Р. и Богдановой В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Коновалова Н. И., Елуниной А. Г., Салай С. Р., Богдановой В. В., наличие отягчающего обстоятельства у Синявина А.Ю. как опасного рецидива. Освобождение от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности влечет смягчение наказания назначенного судом первой инстанции в отношении осужденных Синявина А.Ю. и Коновалова Н.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2008 года в отношении Синявина Александра Юрьевича, Коновалова Николая Иннокентьевича – изменить.Синявина Александра Юрьевича и Коновалова Николая Иннокентьевича освободить от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.Считать осужденными:-Синявина Александра Юрьевича по ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определить 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;-Коновалова Николая Иннокентьевича по ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 ст. 159 ч. 4 УК РФ по каждому 6 лет лишения свободы по каждому эпизоду без штрафа, по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет без штрафа.В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Синявина А. Ю. - удовлетворить частично.Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов