Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 16 ноября 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Чупрова Я.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чупрова Якова Касьяновича о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чупров Я.К. осужден приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2006 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2006 года, приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2008 года приговор суда изменен – Чупров Я.К. считается осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чупров Я.К. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чупров Я.К. указывает, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, суд в своем постановлении об отказе в удовлетворении его ходатайства нарушил принцип справедливости ст.6 УК РФ. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.62 УК РФ срок и размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока наказания. Санкция ст.62 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что с момента совершения Чупрова Я.К. преступления и его осуждения, Федеральным Законом изменений и дополнений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление, не имеется.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2010 года в отношении Чупрова Якова Касьяновича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чупрова Я.К. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский