Судья Окороков В.К.
Дело № 22-2954.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Якутск. 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Каратаевой И.А. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Булименко В.А.,
защитников: в интересах осужденного Аммосова В.В. - адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер №, в интересах осужденного Булименко В.А. – адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Горохове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., кассационные жалобы осужденных Аммосова В.В. и Булименко В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 г., которым
Аммосов Владимир Владимирович, _______ рождения, уроженец с.
.........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 04.03.2005 г. Нижнеколымским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.08.2009 г. освободившийся по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы,
Булименко Владимир Александрович, _______ рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., судимый:
1). 05.10.2004 г. Якутским городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2). 24.11.2004 г. Якутским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.02.2008 г. освободившийся по отбытии срока наказания;
3). 15.05.2008 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.11.2009 г. освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 18 дней,
осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А. по обстоятельствам дела, выступление прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, мнение адвоката Пивовар М.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Аммосова В.В. об изменении приговора, доводы осужденного Булименко В.А. и адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым приговором суда признаны виновными и осуждены:
- Аммосов В.В. за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- Булименко В.А. за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Указанные преступления совершены осужденными 27 июля 2010 года .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании вину в совершении преступления Аммосов В.В. признал, Булименко В.А. признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кардашевская Р.В. просит изменить приговор суда в отношении осужденного Аммосова В.В., в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает необходимым исключить из квалификации действий осужденного Аммосова В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данных, свидетельствующих о том, что умыслом Булименко В.А. охватывалось применение предмета в качестве оружия, не имеется, предварительной договоренности между осужденными о совершении преступления с применением предмета в качестве оружия не имелось.
В кассационной жалобе осужденный Аммосов В.В. просит изменить приговор суда, переквалифицировать его преступные действия на грабеж, соответственно снизить срок назначенного наказания, мотивируя тем, что палка появилась у него после совершения преступления, о чем свидетельствуют протоколы его допросов, данные в ходе предварительного следствия.
В кассационной жалобе осужденный Булименко В.А. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что приговор суда основан на противоречивых показаниях осужденного Аммосова В.В. и потерпевшего К., когда как его показания стабильны. Нет доказательств того, что у него имелась корыстная цель, а также, что он применял насилие в отношении потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, в частности, показаниях осужденных Аммосова В.В., Булименко В.А., данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании по обстоятельствам совершения преступления, показаниях потерпевшего К. о разбойном нападении на него Аммосова В.В., а также совершении грабежа Булименко В.А., протоколах очных ставок между ними, заключении эксперта о характере и количестве травм у потерпевшего К., а также и других доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым дана соответствующая оценка.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Аммосова В.В. и Булименко В.А. виновными в совершении преступлений.
Что касается квалификации действий осужденного Булименко В.А., судебная коллегия соглашается с выводами суда, как видно из материалов дела, допрошенный неоднократно на предварительном следствии, Булименко В.А. признавал свою вину в совершении инкриминируемом ему деянии и давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.
Рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, потерпевший К. пояснил, что Булименко В.А. нанес ему три удара кулаком в область лица, затем из кармана вытащил деньги, данное обстоятельство подтверждено им при проведении очных ставок с осужденными Аммосовым В.В. и Булименко В.А.
Указанные показания потерпевшего К. судом признаны достоверными, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, они нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу.
Имевшиеся в их показаниях незначительные расхождения не влияют ни на доказанность вины осужденного Булименко В.А. в совершении грабежа, ни на квалификацию его действий.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Булименко В.А. являются необоснованными, действия осужденного Булименко В.А. по ст. 161 ч.2 пп. "а, г" УК РФ квалифицированы судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд в описательной части приговора устанавливает, что Аммосов В.В. и Булименко В.А. договаривались на совершение совместного открытого хищения имущества, при этом о том, что Аммосов В.В. при совершении грабежа будет использовать предметы в качестве оружия, с Булименко В.А. не договаривался и, не предполагал об использовании палки. Аммосов В.В. использовал палку в качестве орудия, только придя на место совершения преступления, подобрав ее там же, (л.п. 7).
В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии в действиях Аммосова В.В., в соответствии со ст. 36 УК РФ, эксцесса исполнителя, ответственность за который должен нести он сам.
В то же время, при решении вопроса относительно правовой оценки содеянного суд в приговоре указал, что действия Аммосова В.В. подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Поэтому действия Аммосова В.В., подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и, с учетом указанного изменения, назначенное Аммосову В.В. наказание подлежит снижению.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении осужденного Аммосова В.В. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010 г. в отношении Аммосова Владимира Владимировича – изменить.Исключить из осуждения Аммосова В.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», наказание снизить до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В. - удовлетворить, кассационные жалобы осужденных Аммосова В.В. и Булименко В.А. - оставить без удовлетворения.Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: И.А.Каратаева
К.К.Кононов