Судья Окороков В.К. Материал № 22-2965
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Зверевой Т.С., Сотникова А.М.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жаркого Д.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года, которым
в ходатайстве осужденного Жаркого Дмитрия Александровича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Алданского районного суда РС (Я) от 31 октября 2007 года Жаркой Д.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жаркой Д.А. обратился в суд ходатайством о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с Федеральным законом от 29.06.2009 года, мотивируя тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено – способствование раскрытию преступления, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с тем, что осужденному Жаркому Д.А. приговором суда назначено наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, которое не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
С данным решением суда осужденный Жаркой Д.А. не согласился, подал кассационную жалобу, указывая на то, что в соответствии с ФЗ № 141 размер наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ снижен с 3/4 до 2/3, тем самым данный закон улучшает его положение и подлежит применению. На основании изложенного просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из материалов, приговором Алданского районного суда РС (Я) от 31 октября 2007 года Жаркому Д.А. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, указанный срок наказания не превышает двух третей максимального срока наказания предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о применении и снижении меры наказания не подлежат удовлетворению за необоснованностью.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жаркого Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Т.С. Зверева
А.М. Сотников