Судья Оконешников П.С. Дело № 22-1640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Мунтяну И.Е., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Артемьева Э.И.,
потерпевшей О.,
адвоката Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 15 июня 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Артемьева Э.И. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2010 года, которым
АРТЕМЬЕВ ЭДУАРД ИННОКЕНТЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судим:
- 17 июня 1999 года приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13 ноября 2006 года,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскано с Артемьева Э.И. в пользу В. 27000 руб. в возмещение материального ущерба и 200000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступления осужденного Артемьева Э.И., адвоката Несмеянова Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей О., прокурора Наумовой Т.И., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Артемьев Э.И. судом признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ф., имевшего место в период времени с 20 июня 2009 года до 16 июля 2009 года, точная дата не установлена, на участке местности лесного массива, расположенном на расстоянии 5 метров от дороги .......... км. .......... .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Артемьев Э.И. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Артемьев Э.И. указывает, что он сам признался во всем, но ему применили особо опасный рецидив, хотя он помогал следствию, не согласен с размером иска, так как он не представляет, где он будет зарабатывать, находясь в колонии особого режима, хочет быть .........., просит приговор суда отменить.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Эверстова О.В. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Артемьева Э.И. доказана признательными показаниями самого осужденного Артемьева Э.И., представителем потерпевшего В. и свидетеля – эксперта Т., а также показаниями свидетелей П., А., Е.
Каких-либо причин у названных свидетелей и потерпевшей оговаривать осужденного Артемьева Э.И. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Виновность осужденного Артемьева Э.И. так же подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 1), рапортом (т. 1, л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (т. 1, л.д. 3-7, 8-11), информацией об исследовании (т. 1, л.д. 16), явкой с повинной Артемьева Э.И. (т. 1, л.д. 23), протоколом задержания Артемьева Э.И. (т. 1, л.д. 26-29), протоколом проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 39-48), постановлением о признании потерпевшим (т. 1, л.д. 70), протоколом выемки (т. 1, л.д. 86-90), списком вызовов клиента (т. 1, л.д. 91-95), актом медицинского исследования № от 26 августа 2009 года (т. 1, л.д. 115-118), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 ноября 2009 года (т. 1, л.д. 125-128), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2009 года (т. 1, л.д. 138-139).
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей, потерпевшей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из материалов дела видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Виновность осужденного Артемьева Э.И. в инкриминируемом ему преступлении нашла своего полного подтверждения в собственных показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей, а так же полностью доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд с соблюдением требований ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Артемьева Э.И. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание им вины полностью.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Артемьева Э.И. суд правильно в соответствии со статьями 63 ч. 1 п. «а», 18 ч. 3 п. «б» УК РФ установил особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, назначенное судом осужденному Артемьеву Э.И. наказание является справедливым.
В связи с вышеуказанным, доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку по делу имеется всесторонний анализ доказательств, на которых суд первой инстанции основал выводы о виновности осужденного Артемьева Э.И., при этом получили надлежащую оценку все представленные сторонами доказательства, как уличающие, так и оправдывающие осужденного, по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Виновность осужденного подтверждена всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Обвинительный приговор постановлен законно и обоснованно на достоверных доказательствах, с назначением судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ справедливого наказания осужденному Артемьеву Э.И., а также с учетом личности самого осужденного и всех обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены и для изменения решения суда.
Гражданский иск В. правильно разрешен судом первой инстанции и обоснованно удовлетворен в полном соответствии со статьями 1064, 151 ГК РФ.
Доводы осужденного о применении иной меры наказания для возможности выплаты исковых требований путем сдачи своих органов в качестве донора являются не основанными на законе. Уголовное наказание и возмещение ущерба не являются взаимозаменяемыми понятиями, в связи с чем отбывание наказания за содеянное не освобождает Артемьева Э.И. от обязательств перед потерпевшей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2010 года в отношении Артемьева Эдуарда Иннокентьевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Артемьева Э.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский