Судья Попов С.С. Дело № 22- 1646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.
судей: Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Новгородова В.В.,
адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденного Новгородова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15 июня 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новгородова В.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2010 года, которым
Новгородов Василий Валентинович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 24 марта 2009 года Якутским городским федеральным судом РС (Я) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 31 марта 2010 года Усть-Алданским районным федеральным судом РС (Я) по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Алданского районного федерального суда от 31 марта 2010 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., пояснение осужденного Новгородова В.В., адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новгородов В.В. в период времени с 19 часов 00 минут 02 февраля 2010 года до 00 часов 05 минут 03 февраля 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Новгородов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Осужденный Новгородов В.В. обратился с кассационной жалобой на приговор суда. Не оспаривая квалификацию содеянного и меру назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение. Указывает, что он состоит в гражданском браке, жена находится на .......... месяце беременности, на иждивении 2 малолетних детей, которые нуждаются в материальной помощи. Утверждает, что в колонии –поселении он может работать и помогать семье материально.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Докторова Н.А. внесла свои возражения на кассационную жалобу осужденного. В удовлетворении жалобы просит отказать.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства происшествия судом установлены полностью и правильно.
Представленным сторонами доказательствам дана должная юридическая оценка, принято законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
Приговор суда основан на допустимых доказательствах, собранных органами предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и достаточных для обвинительного приговора.
К выводу о виновности осужденного Новгородова В.В. в совершении преступления суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Так, виновность Новгородова В.В. подтверждается его показаниями о фактических обстоятельствах происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, протоколами проверки показаний на месте Новгородова В.В. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Действия его судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новгородову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал полное признание вины в совершенном преступлении, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Мера наказания назначена в условиях изоляции от общества справедливо и вид исправительной колонии определен в соответствии с хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения. В момент вынесения последнего приговора отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии –поселении по приговору Усть-Алданского районного федерального суда от 31 марта 2010 года.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Новгородова В.В. подлежат отклонению, так как наказание и вид режима ему назначены в соответствии с требованиями закона.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного Новгородова В.В. несостоятельны.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту виновного соблюдено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда РС (Я) от 21 апреля 2010 года в отношении Новгородова Василия Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов