Судья Романова Ю.Н. Дело № 22- 2754
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Потапова В.Л. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Никитина А.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Никитина А.И. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 2 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина Александра Игоревича о приведении приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 5 декабря 2006 года и определения Верховного суда РС (Я) от 15 марта 2007 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Никитина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 5 декабря 2006 года Никитин А.И. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком 10 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 15 марта 2007 года приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 5 декабря 2006 года в отношении Никитина А.И. изменен, с учетом смягчающих обстоятельств наказание снижено по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ до 6 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 7 лет лишения свободы, по ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Никитин А.И. просит привести в соответствие приговор суда и определение Верховного суда РС (Я) и смягчить назначенное наказание, вследствие издания уголовного закона; также полагает, что при рассмотрении его дела адвокат должен был участвовать обязательно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку судом в полном объеме проверены и исследованы все основания, указанные в ходатайстве, содержание которых изложены в постановлении.
Как видно из материалов дела, судом кассационной инстанции были учтены смягчающие обстоятельства и снижено наказание.
Из содержания ч. 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующий процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предусматривает возможность осуществления осужденным своих прав с помощью адвоката.
Таким образом, закон допускает рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, в отсутствие адвоката.
Как видно из протокола судебного заседания вопрос о возможном участии в судебном заседании адвоката обсуждался, осужденный Никитин А.И. не заявил ходатайства о предоставлении ему адвоката.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 2 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина Александра Игоревича о приведении приговора в соответствии с ФЗ от 29 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи В.Л. Потапов
А.М. Сотников