Судья Григорьев Р.Н. Дело № 22-2999м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Зверевой Т.С., Слепцова П.В,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Парфеновой П.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 23 ноября 2010 года,
потерпевшей Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевших Н., В. на постановление Усть-Майского районного суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского районного суда РС (Я) от 17 августа 2010 года оставлен без изменения, с исключением из резолютивной части приговора суда указание на сложение наказаний,
ФЕДОРОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый:
осужден по ст. 111 УК РСФСР к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 15 %. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Федорова Д.В. под стражей до судебного разбирательства с 18 по 28 ноября 1995 года и с 22 февраля по 21 апреля 2010 года путем сложения наказаний зачесть в сроки исправительных работ – один день за три дня и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 15 %.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Парфеновой П.Р., поддержавшей возражение адвоката Зварич В.В., потерпевшей Н., просившей отменить постановление суда,
мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района РС (Я) от 17 августа 2010 года Федоров Д.В. признан виновным в нанесении В. тяжких телесных повреждений, причиненных при превышении пределов необходимой обороны.
Данное преступление им совершено 03 ноября 1995 года в период времени с 23 часов по 24 часов в ..........
Постановлением Усть-Майского районного суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 32 оставлен без изменения, с исключением из резолютивной части приговора суда указание на сложение наказаний.
Не согласившись с решением суда потерпевшие Н. и В. подали кассационную жалобу, указывая на то, что суд назначил Федорову Д.В. чрезмерно мягкое наказание и просят отменить постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу потерпевших адвокат Зварич В.В. указывает, что в тот вечер, потерпевший В. дрался и боролся практически со всеми свидетелями, проходящими по уголовному делу, в любой из описанных драк и моментов борьбы, он мог получить данные травмы, Федоров не наносил травмы В., которые привели к трагическим последствиям и на основании изложенного просит уголовное дело прекратить.
В возражении на кассационную жалобу потерпевших заместитель прокурора района Хон В.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, указывая на то, что санкция статьи 111 УК РСФСР предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, то есть совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данное преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте осужденного и наказание в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ впервые совершившим преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы не может быть назначено, в связи с чем, назначенное наказание считает справедливым и нарушений уголовно-процессуального закона, требований уголовного закона судом не допущено. Считает приговор мирового судьи судебного участка № 32 и постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Вина Федорова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые полно и объективно изложены и действия Федорова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 111 УК РСФСР.
Как следует из приговора суда и материалов дела, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями уголовного закона, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из резолютивной части приговора мирового судьи № 32 указание на сложение наказаний, о чем мотивировано в постановлении суда.
С доводами жалобы потерпевших об отмене приговора суда и постановления апелляционной инстанции, в связи с мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия не соглашается, поскольку данное преступление Федоровым Д.В. совершено в несовершеннолетнем возрасте и согласно требований ст. 88 ч. 6 УК РФ несовершеннолетним осужденным, впервые совершившим преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Майского районного суда РС (Я) от 16 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района в отношении Федорова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших Н., В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Т.С. Зверева
П.В. Слепцов