Судья Петраков Д.А. Дело № 22-2986
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Филатова М.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова Михаила Иннокентьевича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Филатов М.И. осужден приговором Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 23 августа 2004 года, конец срока 22 августа 2011 года.
Осужденный Филатов М.И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Филатов М.И. указывает, что является пациентом .........., периодически проходит принудительное лечение в режимной больнице .......... под наблюдением .......... А. Переведен с 04 августа 2010 года с ИК-6 в ИК-7. Работает .........., хотя является недееспособным, а работает потому, что капитан Ильин А.В. ходатайствовал об его условно – досрочном освобождении. Представитель администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Иванов П.С. охарактеризовал его на суде посредственно, хотя он отлично знал, что у него поощрение именно в ИК-7. Просит удовлетворить его ходатайство об условно – досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, осужденный Филатов М.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, имеет 1 поощрение и 9 взысканий, 7 из которых погашены, переведен в облегченные условия отбывания наказания, согласно заключения по результатам .......... обследования от 04 августа 2010 года, склонен к нарушениям установленных норм и правил, из финансовой справки ИК №7 следует, что осужденный Филатов М.И. имеет исполнительный лист в пользу З. в размере 50000 рублей, удержания не производятся в виду отсутствия фронта работ.
Суд первой инстанции при вынесении постановления учел мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших оставить ходатайство без удовлетворения, так как цель исправления осужденного не достигнута на данное время.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2010 года в отношении Филатова Михаила Иннокентьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатова М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи
Иванов Р.В.
Жженых Н.Д.