Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22-2990
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
подсудимого А.
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого А. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года, которым
в отношении А., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении 27 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и 87 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 27 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, пояснение подсудимого А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производство Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) 13 июля 2010 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного заседания 12 октября 2010 года на основании ст. 255 УПК РФ судом инициирован вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого А. в связи с тем, что у него 13 октября 2010 года истекает срок содержания под стражей. Постановлением суда срок содержания его под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до 27 марта 2011 года.
Принятое решение мотивировано тем, что он обвиняется в совершении 114 преступлений небольшой и средней тяжести. Ранее был судим, после освобождения из колонии не работал, не имел средств к существованию, в г. Якутске не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда.
В кассационной жалобе подсудимый А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд проигнорировал кассационное определение Верховного суда РС (Я) о пределах разумности сроков содержания постановления. Считает постановление суда незаконным и необоснованным.
Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление суда изменить.
Как следует из материалов производства А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 30 марта 2010 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело для рассмотрения поступило в суд с обвинительным заключением 13 июля 2010 года.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкий вид меры пресечения, когда отпали или изменились основания его избрания.
По смыслу ч.2 ст. 255 УПК РФ, если в период предварительного следствия в отношении подозреваемого, обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то суд со дня поступления уголовного дела для рассмотрения по существу и до вынесения приговора может продлить срок содержания под стражей на срок не свыше 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.
6-месячный срок содержания под стражей, избранный судом в порядке ст. 255 УПК РФ, истекает 13 января 2011 года.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции безмотивно превысил разумные сроки содержания под стражей.
Срок содержания под стражей в отношении А. необходимо сократить до пределов, предусмотренных нормами УПК РФ, так как дальнейшее продление срока содержания под стражей по делам данной категории законом не предусмотрено.
Основания, по которым подсудимому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не отпали. Содержание лица под стражей в период предварительного следствия может быть зачтён судом в общий срок отбывания наказания в порядке ст. 72 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы подсудимого А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года в отношении подсудимого А. изменить.
Сократить срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого А. до 6 месяцев, то есть до 13 января 2011 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу подсудимого удовлетворить частично.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов