Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Иванова Р.В., Жженых Н.Д.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Маталина С.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Маталина Сергея Николаевича о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2004 года Маталин С.Н. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Маталин С.Н. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Маталин С.Н. указывает, что постановление суда считает незаконным и необоснованным в связи с тем, что в нарушение ст.10 ч.1 и ч.2 УК РФ отказано в применении ФЗ №141-ФЗ подлежащего применению и при назначении наказания по приговору от 22 апреля 2004 года суд не мог учесть ФЗ №141-ФЗ, так как он принят 29 июня 2009 года. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.62 УК РФ срок и размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока наказания. Санкция ст.62 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для пересмотра приговора суда в отношении Маталина С.Н. в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 года в отношении Маталина Сергея Николаевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маталина С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Р.В. Иванов
Н.Д. Жженых