Судья Горохов Ю.М. Дело № 22 - 2946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О. в интересах осужденной Ивановой Г.К.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мадеевой Е.В. на приговор Кобяйского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 г., которым
Иванова Галина Капитоновна, _______ года рождения, уроженка .......... ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Г.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Л., а также в присутствии граждан высказала в адрес потерпевшего угрозы убийством.
Преступления совершены в с. .......... .......... района 20 января 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимая Иванова Г.К. вину по ч.1 ст.111 УК РФ признала полностью, вину по ч.1 ст.119 УК РФ не признала.
В кассационной жалобе адвокат Мадеева Е.В. в интересах осужденной Ивановой Г.К., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку оно не соответствует тяжести совершенного преступления. Просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Обстоятельства происшествия судом установлены полностью и правильно. Представленным сторонами доказательствам дана достаточно полная и объективная оценка, принято законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
Действия Ивановой Г.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть в соответствии с направленностью умысла фактическими действиями и наступившими последствиями. Находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве ранее возникших неприязненных отношений Иванова Г.К. подобранным на месте преступлении ножом нанесла пять ударов по различным частям тела потерпевшего. По заключению судебно-медицинской экспертизы наступившие последствия явились тяжкими, опасными для жизни и здоровья Л.
Также правильно квалифицированы ее действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством. В момент задержания и выяснения обстоятельств происшествия виновная публично высказывала в адрес потерпевшего Л. угрозы убийством. Находясь в простом алкогольном опьянении, она могла достаточно полно осознавать характер своих действий. Потерпевший воспринимал её высказывания в свой адрес как реальную угрозу. В частности в этом свидетельствуют его опасения после лечения в больнице, взаимоотношения виновной и потерпевшего до происшествия и свидетельские показания об агрессивном поведении виновной по отношению к потерпевшему. Доводы Ивановой Г.К. о том, что её высказывания об убийстве носили эмоциональный характер, и она не имела намерений применять эти угрозы всерьез – судом обоснованно отклонены и признаны как избранный виновной и её адвокатом способ защиты.
При определении вида и меры наказания судом достаточно полно учтены характер и степень совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Мера наказания назначена с учётом возможного её исправления в условиях без изоляции от общества - справедливо.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Г.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал: явку с повинной, частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, первую судимость положительную характеристику с бывшего места работы, отрицательную характеристику с места жительства. Решением Кобяйского районного федерального суда РС (Я) от 21 июля 2010 года после совершения преступления она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
Доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат как несостоятельные.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам дела не усматривается.
Право на судебную защиту сторон судом соблюдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кобяйского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года в отношении Ивановой Галины Капитоновны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: И.А. Каратаева
В.Л. Потапов