Судья Оконешников П.С. 22-2971/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Липовской О.О, представившей удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2010 года,
осужденных Кузнецова Д.А. и Семенова М.С.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2010 года, которым
Кузнецов Дмитрий Анатольевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий в .........., ранее судимый 17 апреля 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 октября 2009 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Семенов Максим Семенович по ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Кузнецова Д.А. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов Д.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенное 16 августа 2010 года около в 23 часов 15 минут в .......... РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении Кузнецов Д.А. признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.А. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что судом при вынесении приговора учтены не все смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть его искреннее раскаяние в содеянном, заключение соглашения на оказание помощи следствию, активное содействие раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба, наличие семьи, постоянного места работы и жительства, положительные характеристики. Обязуется возместить моральный вред потерпевшему.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. государственный обвинитель Сивцев Н.И., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении осужденных, в том числе Кузнецова Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Кузнецов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кузнецову Д.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Следует признать, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, кроме того, вопреки доводам осужденного Кузнецова Д.А. учтены данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, молодой возраст и положительные характеристики. Суд правильно пришел к выводу, что оснований для назначения Кузнецову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы не имеется, поскольку у Кузнецова Д.А. установлен опасный рецидив преступлений и с применением ст.68 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы.
Назначенное осужденнму наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
В силу изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Д.А. несостоятельны и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2010 года в отношении Кузнецова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В.Иванов