Судья Оконешников П.С. Дело № 22-2961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Большакова П.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Большакова Павла Серафимовича об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Большаков П.С. осужден приговором Таттинского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 31 января 2007г., конец срока отбывания наказания 11 декабря 2011г., часть срока, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение не менее двух третей срока наказания – 12 апреля 2010г.
Осужденный Большаков П.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Большакова П.С. об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что Большаков П.С. имел взыскание, объективных данных свидетельствующих об исправлении осужденного не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Большаков П.С. просит постановление суда отменить, указывая, что: в постановлении судом неверно указан неотбытый срок и дата приговора суда; администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство; взыскание погашено; наличие взыскания не может служить препятствием условно-досрочному освобождению; имеет заболевания; не трудоустроен в связи с отсутствием работы; в тяжелых работах не может работать по состоянию здоровья. Также указывает, что отбывая наказание получил специальность .........., частично погасил иск по исполнительному листу, имеет поощрение за хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с места жительства и работы характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ивановой А.Н. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всей совокупности данных, характеризующих поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Наличие взыскания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления судом правильно оценены как обстоятельства, препятствующее принятию решения об исправлении осужденного.
Из материалов дела следует, что осужденный Большаков П.С. имеет 1 поощрение в 2010 году в виде благодарности.
Из характеристики следует, что Большаков П.С. вину признает, в содеянном раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в жизни отряда. Из выводов администрации исправительного учреждения следует, что Большаков П.С. характеризуется посредственно.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Большаков П.С. в период отбывания наказания имеет взыскание, наложенное в 2008 году, режим содержания соблюдал не всегда.
Выводы суда основывались на изученных материалах дела, относящиеся к личности осужденного: характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, приговоре суда.
Установленным обстоятельствам и изученным материалам дела, судом дана надлежащая оценка, и с учетом наложенного в период отбывания наказания взыскания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении.
Кроме того, судом правильно в соответствии со ст. 399 УПК РФ учтено мнение прокурора, полагавшего, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Поскольку выводы суда о том, что осужденный нуждается либо не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, сделаны на основе исследованных в суде материалах дела, указание о неотбытой части срока наказания в 1 год 5 месяцев 5 дней не повлияло на законность и обоснованность постановления суда.
Сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления суда, к которым относится и неверное указание даты в судебном решении, подлежат рассмотрению в порядке установленном п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ судом постановившим судебное решение.
С учетом этих обстоятельств, оснований к отмене постановления суда, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Большакова Павла Серафимовича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов