Судья Денисенко А.В. Дело № 22-2952
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженных Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г. представившего удостоверение №, ордер №,
законного представителя И.
педагога Н.,
осужденного В.,
при секретаре Бережнове Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года, которым
несовершеннолетний В. , _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., .........., судимости не имеющий,
осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., доводы адвоката Даниловой Г.Г. поддержавшей кассационную жалобу осужденного, доводы осужденного В. полагавшего приговор суда изменить и применить условное осуждение, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда несовершеннолетний В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление несовершеннолетним В. совершено 13 мая 2010 года около 19 часов 00 минут в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании несовершеннолетний В. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью.
В кассационной жалобе несовершеннолетний осужденный В. просит приговор суда отменить и учесть его жизненные обстоятельства, а также то, что потерпевшие к нему не имеют претензий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе несовершеннолетнего В., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую квалификацию действиям несовершеннолетнего В.
Суд правильно установил, что несовершеннолетний В. по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет посредственную характеристику с места учебы, состоит на учете в .........., ранее судим за совершение преступлений средней тяжести к условной мере наказания, испытательный срок истек 25 ноября 2009 года, судимость погашена, однако В. менее чем через полгода после истечения испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление. Вместе с тем в силу ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние, несовершеннолетний возраст, посредственную характеристику, способствование расследованию преступления и розыск похищенного имущества, но не в полной мере эти обстоятельства учел при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможность применить к осужденному В. условное наказание с возложением на него обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года в отношении несовершеннолетнего В. изменить: считать его осужденным по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
Данное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук