Судья Оконешников П.С. Дело № 22-2975
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г. представившего удостоверение №, ордер № от 23 ноября 2010 года,
потерпевшей Г.
осужденного Свинтозельского С.Н.,
при секретаре Бережнове Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года, которым
Свинтозельский Сергей Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
23 октября 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление, доводы адвоката Даниловой Г.Г. и осужденного Свинтозельского С.Н. полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Свинтозельский С.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Свинтозельским С.Н. совершено 30 августа 2010 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут по адресу: .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Свинтозельский С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационном представлении государственного обвинителя Сивцева Н.И. ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с неправильностью применения закона, а именно суд должен был применить ст.74 ч.5 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, а также несправедливостью приговора в виду мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Свинтозельского С.Н. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, при назначении наказания судом нарушены требования ст.74, 70 УК РФ.
Так, Свинтозелский С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, в связи с чем при назначении наказания суд должен был руководствоваться правилами ч.5 ст.74 и 70 УК РФ, однако указанные требования уголовного закона судом нарушены.
При изложенных обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 октября 2010 года в отношении Свинтозельского Сергея Николаевича – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Свинтозельского С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженных
О.Н. Степарук