Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-2955
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.
судей Иванова Р.В., Жженых Н.Д.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября года кассационную жалобу подсудимого Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года, которым в отношении Н. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. в, г, ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3ст.158 УК РФ.
26 июля 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 сентября 2010 года в Якутский городской суд поступило вышеназванное уголовное дело.
11 октября 2010 года в судебном заседании подсудимый Н. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде.
Постановлением суда от 11 октября 2010 мера пресечения в отношении Н. оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый Н. просит отменить постановление суда. Считает, что доводы о том, что он может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью необоснованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден 5 февраля 2010 года и вновь совершил преступления против собственности, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, постоянного места жительства в .......... не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Дело находится в производстве суда. Основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей не отпали.
С учётом того, что Н. ранее был судим и совершил новое преступление после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришел к невозможности изменения ему меры пресечения в виде содержания под стражей на иную.
Таким образом, доводы подсудимого Н. подлежат отклонению..
Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: