Судья Старостин А.Е. Дело № 22-2959
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Степарук О.Н. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
осужденного Федотова В.А.,
потерпевшей Н.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Федотова В.А. на приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года, которым:
Федотов Василий Алексеевич, _______ года рождения, уроженец села .........., ранее судимый:
23 августа 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 28 сентября 2006 года окончательно осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии наказания 27 января 2010 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательств и о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия,
установила:
По приговору суда Федотов В.А. признан виновным в том, что он совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 05 июля 2010 года в селе .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федотов В.А. просит смягчить назначенное приговором наказание и изменить вид исправительного учреждения, указывая, что мать является инвалидом .......... группы, которая проживает с сестрой учащейся в школе, является единственным кормильцем, на преступление его вынудило трудное финансовое положение, до отопительного сезона не смог найти работу, хозяйства своего не имеют. Считает, что судом указанные обстоятельства не учтены. Также указывает, что потерпевшая не имеет к нему претензий, в содеянном раскаивается.
В возражении государственный обвинитель Захарова Н.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Федотова В.А. и адвоката Данилову Г.Г., потерпевшую Н., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Федотова В.А. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Федотова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Федотову В.А. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, молодой возраст, и является справедливым. Исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, по делу не имеется.
Вид исправительного учреждения судом назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ правильно.
Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, из вводной части приговора суда подлежат исключению указания на предыдущие судимости Федотова В.А. от 16 апреля 1996 года, 24 июня 1997 года и 16 ноября 2000 года, поскольку к моменту вынесения приговора, они были погашены.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указания об этих судимостях.
С учетом того, что из вводной части приговора исключаются указания на прежние судимости, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание Федотову В.А., подлежит снижению.
За исключением вносимых изменений выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, мотивированны и непротиворечивы, а дело рассмотрено судом объективно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года в отношении Федотова Василия Алексеевича изменить.
Из вводной части приговора исключить указания суда об осуждениях Федотова В.А. по приговорам:
от 16 апреля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
от 24 июня 1997 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 апреля 1996 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
от 16 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Назначенное осужденному Федотову В.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 2 (двух) лет лишения свободы.
В остальной части тот же приговор в отношении Федотова В.А. оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи О.Н. Степарук
Р.В. Иванов