Судья Маркова А.А. Дело № 22-3007
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационную жалобу Топоркова В.В. на постановление Якутского городского суда от 25 октября 2010 года, которым:
Топоркову Владимиру Васильевичу отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Портнягиной И.Г. о привлечении в качестве обвиняемого от 09 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
19 октября 2010 года Топорков В.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление от 09 апреля 2010 года о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 285 ч. 2 УК РФ, вынесенное следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Портнягиной И.Г.
Обжалуемым постановлением суда от 25 октября 2010 года отказано в принятии жалобы Топоркова В.В. по тем основаниям, что в отношении Топоркова В.В. судом постановлен приговор от 15 июня 2010 года, который вступил в законную силу.
В кассационной жалобе заявитель Топорков В.В. просит постановление суда отменить, указывая, что
суд не учел то, что на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе и в суде кассационной инстанции, вопрос о признании постановления о предъявлении обвинения не мог быть предметом судебного разбирательства;
судья оставила без внимания пункт 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».
Также полагает, что обжалуемым судебным решением он лишен доступа к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Судья по поступившей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
При этом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
При этом, подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Из материалов дела видно, что Топорков В.В. приговором суда по уголовному делу по его обвинению по ст. 285 ч. 2 УК РФ признан виновным и осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года.
В соответствии же со ст.ст. 252, 299 УПК РФ вопросы об обоснованности предъявленного обвинения, его законности и доказанности являются предметом судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Поэтому жалобы Топоркова В.В. не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года в отношении Топоркова Владимира Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов