Судья Окороков В.К. Дело № 22-3015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Сластина И.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сластина Изота Ивановича о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Сластин И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 февраля 2007 года.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сластин И.И. указывает, что не согласен с выводом суда, суд не принял во внимание его доводы о том, что он показания дал сразу в момент приезда милиции, свои показания не менял, признался во всем сам, ружье отдал добровольно, никуда не убегал, раскаялся в совершенном преступлении. Фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам приговора суда. Просит признать наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. п. «и», «к» УК РФ. На основании ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, при назначении наказания, судом в отношении Сластина И.И. правила ст.62 УК РФ не применялись, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. п. «и», «к» УК РФ не установлено.
Таким образом, изменения ст.62 УК РФ, внесенные федеральным законом от 29 июля 2009 года №141-ФЗ не могут быть применены в отношении Сластина И.И.
Также с момента совершения Сластиным И.И. преступления и его осуждения, федеральным законом иных изменений и дополнений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказания или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление, не внесено.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года в отношении Сластина Изота Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сластина И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи
Жженых Н.Д.
Посельский И.Е.