Судья Федорова Л.Н.
Материал № 22-3058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П., судей Сотникова А.М., Слепцова П.В., при секретаре Жирковой Р.Д.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Янкова А.Л. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 9 сентября 2010 года, которым
в ходатайстве осужденного ЯНКОВА АРИАДА ЛЕОНИДОВИЧА,
об условно-досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янков А.Л. осужден 1 марта 2007 года по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» и 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2001 года, окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в исправительной колонии № 6 осужденный Янков А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл установленный законом срок наказания для условно-досрочного освобождения, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, наложенные взыскания сняты и погашены, трудоустроен в мебельном цехе, имеет поощрения.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 9 сентября 2010 года в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Янков А.Л. просит постановление суда пересмотреть и ходатайство удовлетворить, указывая на то, что он с 25 января 2009 года не имеет взысканий, суд в должной мере не учел его личность - трудоустройство, после окончания ПТУ, также посещение воспитательных мероприятий и положительное реагирование на них.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из материалов дела, осужденный Янков А.Л. за период отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, старается зарекомендовать себя с положительной стороны (л.м. 5), согласно справки о поощрениях и взысканиях, он не имеет поощрений; имеет 5 взысканий (л.м. 6), согласно справки медсанчасти состоит на учете с диагнозом: .......... (л.м. 7), согласно финансовой справки имеет исполнительный лист на сумму 96.785 рублей, задолженность по иску составляет 96. 315 рублей 07 копеек (л.м. 8).
Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель администрации указал, что осужденный характеризуется отрицательно и администрация учреждения считает преждевременным условно-досрочное освобождение.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного Янкова А.Л. необоснованными, поскольку судом ходатайство
осужденного оценено в совокупности и на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом мнения прокурора и представителя администрации колонии.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года в отношении осужденного Янкова Ариада Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов