Судья Попов С.С. Дело № 22 – 3014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.,
судей Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адамова И.С. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Адамова Ивана Сергеевича, _______ года рождения, уроженца ..........,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адамов И.С. осужден приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2007 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2007 года приговор суда от 14 мая 2007 года изменен: считать Адамова И.С. осужденным по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года приговор суда от 14 мая 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2007 года изменен: считать Адамова И.С. осужденным по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
После отбытия установленного законом срока наказания осужденный Адамов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства. Суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Адамов И.С. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Адамов И.С. указывает, что постановление суда необъективно, не дана оценки тем фактам, что у него 5 поощрений за добросовестный труд, работает, несмотря на отсутствие иска по приговору суда и тяжелое заболевание, окончил .........., получил новую специальность «..........», имеет семью, несовершеннолетнего ребенка. Просит пересмотреть решение суда.
Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики администрации ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС(Я) следует, что осужденный Адамов И.С. за период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имеет 4 взыскания, одно из них непогашенное и 5 поощрений за добросовестный труд. Поставлен на профилактический учет, как склонный к употреблению и сбыту наркотических веществ. К труду относится удовлетворительно. Трудоустроен в качестве ........... Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. К администрации учреждения относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном, со слов, раскаивается. Администрация считает, что осужденный Адамов проявляет стремление к исправлению, характеризуется посредственно, в связи с этим условно-досрочное освобождение полагает преждевременным.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Адамов И.С. имеет 5 поощрений за добросовестный труд, 4 взыскания: 04 августа 2007 года за невыполнение законных требований водворен в ШИЗО на 5 суток - погашено; 08 июля 2008 года за нарушение формы одежды водворен в ШИЗО на 5 суток - снято; 25 ноября 2008 года за нарушение распорядка дня водворен в ШИЗО на 3 сутки – снято; 07 августа 2010 года за нарушение распорядка дня, грубое поведение водворен в ШИЗО на 10 суток – не снято и не погашено.
Как видно из протокола судебного заседания представитель администрации Иванов П.С. и прокурор Яковлев С.С. в своем выступлении полагали, что в отношении осужденного Адамова И.С. применение условно-досрочного освобождения преждевременно. Адвокат поддержал заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит, что суд с учетом мнений сторон сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал полное исправление, в полной мере не осознал всю тяжесть совершенного им преступления. Не проявляет полноценного стремления законопослушному образу жизни. Допущенные правонарушения носят существенный характер. Изложенное свидетельствует, что он не встал на путь исправления и не заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Адамова И.С. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, не усматривается.
Право на судебную защиту соблюдено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года в отношении Адамова Ивана Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи И.А. Каратаева
В.Л. Потапов