Судья Оконешников П.С. дело № 22-3004
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Чухрай В.Н., представившего ордер № от 25.11.2010г., удостоверение №,
осужденного Алимова Д.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационные жалобы адвоката Чухрай В.Н. и осужденного Алимова Д.Р. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2010 года, которым
Алимов Дмитрий Раимжанович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый:
- 16.04.2008г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
- 09.06.2008г. Якутским городским судом РС (Я) приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 16.04.2008г. изменен, Алимов Д.Р. осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
- 03.04.2009г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено Алимову Д.Р. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07.08.2009г. Президиумом Верховного Суда РС (Я) приговор суда от 03.04.2009г. в отношении Алимова Д.Р. изменен: действия Алимова Д.Р. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03.04.2009г. и окончательно назначено Алимову Д.Р. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление осужденного Алимова Д.Р., адвоката Чухрай В.Н., поддержавших кассационные жалобы, просивших приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Алимов Д.Р. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено им 22 сентября 2009г. в .........., при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Алимов Д.Р. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что он не совершал данного преступления, что наркотическое средство ему подсунул сотрудник колонии О., наркотические средства он не употребляет.
В кассационной жалобе адвокат Чухрай В.Н. в интересах осужденного Алимова Д.Р. просит отменить приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение с мотивами, что судебное разбирательство по данному уголовному делу проводилось с обвинительным уклоном, в основу приговора положены показания оперативных сотрудников ЛОВДТ и КП-2, которые ничем не подкреплены, показания свидетелей защиты не учтены судом, со стороны оперативных сотрудников ЛОВДТ и КП-2 никакого оперативно-розыскного мероприятия не проводилось, а имело место искусственное создание операции под названием «наблюдение».
Не согласившись с приговором суда, осужденный Алимов Д.Р. в кассационной жалобе указывает, что суд, заняв сторону обвинения, покрывает незаконные действия сотрудников ЛОВДТ и КП-2. Судом не учтены показания свидетелей К. и О., которые показали, что при осмотре Алимова Д.Р. сотрудником КП-2 О. по прибытию в колонию у него ничего не было обнаружено. Указывает, что пакет с наркотическим средством ему в карман подкинул О. Сотрудниками ЛОВДТ и КП-2 в отношении него было применено физическое и психологическое давление, в связи с чем он был вынужден дать ложные показания. Судом незаконно положены в основу приговора показания свидетелей, которые являются сотрудниками транспортной милиции. Результаты оперативно-розыскного мероприятия не должны быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым законом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационных жалоб адвоката Чухрай В.Н. и осужденного Алимова Д.Р. являются необоснованными по следующим обстоятельствам.
Виновность Алимова Д.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере установлена судом на основании анализа всех исследованных доказательств, таких как признательные показания подсудимого Алимова Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Л., К., П., Д., Н., Е., А., О., исследованные в суде письменные материалы дела, а также характеризующие материалы и другие объективные доказательства, которые полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия осужденного Алимова Д.Р. правильно квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).
Выводы суда о доказанности вины осужденного достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств судом первой инстанции.
Всем доказательствам по делу дан надлежащий анализ, подробно изложенный в приговоре. Имеющиеся в показаниях подсудимого Алимова Д.Р. и допрошенных судом лиц противоречия выявлены и устранены с приведением мотивов.
Доводы осужденного о том, что суд, заняв сторону обвинения, покрывает незаконные действия сотрудника КП-2 О., который по его мнению подложил ему в карман пакет с наркотическим средством являются несостоятельными, поскольку допрошенные в суде свидетели данную версию опровергли своими показаниями. Оснований усомниться в показаниях указанных свидетелей судебной коллегией не усматривается. Процедура изъятия наркотического средства была произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом законно взяты за основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 сентября 2009г. в отношении Алимова Д.Р., поскольку данное мероприятие проведено на основании постановления оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ КМ при СВ УВДТ МВД России Ляховской С.В., с соблюдением требований закона.
Проведенной судебно-химической экспертизой проверен и установлен вид наркотического средства, изъятого у Алимова Д.Р., как масло каннабиса (гашишное масло) и его количество. Судом полученные эти сведения обоснованно оценены как доказательства наряду с показаниями свидетелей и самого подсудимого.
Кроме того, заключением судебной химической экспертизы № от 12 октября 2009г. на представленных смывах с левой и правой рук Алимова Д.Р. обнаружены следовые количества ........... Согласно протоколу медицинского освидетельствования Алимова Д.Р. № от 22 сентября 2009г., установлен факт употребления морфина и марихуаны. Кроме того, из показаний свидетеля врача А., а также из сообщения ЯРНД от 27 августа 2010г., на положительный результат медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотического средства марихуаны, употребление лекарственных препаратов «..........» и «.......... не влияет.
Следственные действия в отношении Алимова Д.Р. в ходе дознания проведены с соблюдением требований УПК РФ, материалами уголовного дела установлено, что Алимов Д.Р. показания давал добровольно в присутствии адвоката Степаненко А.Ю. с разъяснением положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Показания Алимова Д.Р., данные им в ходе судебного следствия, суд обоснованно отверг и признал показания, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными и обоснованно положил в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных в суде свидетелей и другими доказательствами по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб адвоката Чухрай В.Н. и осужденного Алимова Д.Р. не могут быть приняты судебной коллегией и подлежат отклонению.
Суд в приговоре достаточно мотивированно обосновал свои выводы в доказанности вины Алимова Д.Р. в совершенном преступлении.
Наказание в отношении Алимова Д.Р. судом назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса, с учетом степени и характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту отбывания наказания, а также с учетом рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости.
Оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационных жалоб адвоката и осужденного судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2010 года в отношении Алимова Дмитрия Раимжановича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов