Судья Хорулинская В.М. дело № 22-2977
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Зверевой Т.С. и Слепцова П.В.,
при секретаре Прокопьевой А.М.
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Герман В.Я.,
адвоката Громацкой М.В., представившей ордер № от 23 ноября 2010г., удостоверение №,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Герман В.Я. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2010 года, которым
Герман Василий Яковлевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный в .........., проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
- 06 апреля 2001г. по ч.2 ст.222, п. «а», п. «г» ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 18 августа 2004г. приговор от 06 апреля 2001г. приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, постановлено считать Герман В.Я. осужденным по ч.2 ст.222, ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;
21 августа 2006г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (в старой редакции). На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступления адвоката Громацкой М.В. и осужденного Герман В.Я., просивших отменить приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Герман В.Я. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены им 13, 26 октября и 18 ноября 2009 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Герман В.Я. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
На приговор суда государственным обвинителем Сивцевым Н.И. было внесено кассационное представление, которое на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции Сивцевым Н.И. отозвано, в связи с чем производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
В кассационной жалобе осужденный Герман В.Я. просит отменить приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение с мотивами, что суд по третьему эпизоду преступлений назначил ему чрезмерно суровое наказание. Суд не учел его примерного поведения за период нахождения на подписке о невыезде, трудоустройства в этот период, а также состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы. Кроме того, осужденный указывает о нарушениях процессуального закона, выразившиеся в том, что в резолютивной части приговора суд указал, что наказание назначено согласно старой редакции Уголовного Кодекса РФ. Однако, не указано, в какой именно редакции уголовного закона назначено наказание, что создает неясности при исполнении приговора.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Сивцев Н.И., указывая о справедливости назначенного Герман В.Я. наказания, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
По третьему эпизоду преступлений по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ судом назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом неоконченного преступления согласно ст. 66 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Герман В.Я. судом назначено справедливое, в пределах санкций соответствующих статей, с учетом степени и характера совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются признание вины и раскаяние, молодой возраст, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, а также то обстоятельство, что он являлся инвалидом .......... группы по общему заболеванию, а также с учетом рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для применения норм статей 62 и 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.
Нарушения процессуального закона, выразившиеся в не указании судом в резолютивной части приговора точной редакции Уголовного Кодекса РФ, согласно которому было назначено наказание Герман В.Я., не являются существенными нарушениями закона и не ухудшают положения осужденного.
Поскольку преступления, за совершение которых Герман В.Я. осужден данным приговором суда были совершены им в октябре и ноябре 2009г., то есть до внесения глобальных изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в частности в ст.158 Федеральным законом от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ, наказание ему назначено согласно УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного подлежащими отклонению.
Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2010 года в отношении Герман Василия Яковлевича оставить без изменения, считать наказание по приговору назначенным согласно УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи Т.С. Зверева
П.В.Слепцов