Судья Денисенко А.В. Дело № 22 – 3010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Кондратова Ю.Ю.,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондратова Ю.Ю. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Кондратова Юрия Юрьевича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого приговором Верховного суда РС (Я) от 09 октября 2000 года по п.п. «д,ж,и» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.162 УК РФ ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения осужденного Кондратова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондратов Ю.Ю. осужден приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2009 года он переведен на оставшийся срок 03 года 06 месяцев 09 дней в колонию-поселение.
После отбытия установленного законом срока наказания осужденный Кондратов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства. Суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Кондратов Ю.Ю. встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кондратов Ю.Ю. указывает, что нарушение погашено согласно норм УИК РФ, характеристика психолога Т. не является правдивой и не может учитываться как повод для отрицательного решения суда. Утверждает, что им направлена жалоба по факту превышения ею должностных полномочий на имя начальника учреждения. Просит постановление суда отменить с направлением материалов производства на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики администрации следует, что осужденный Кондратов Ю.Ю. прибыл в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РС(Я) 24 апреля 2006 года. Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 02 июля 2009 года изменен вид режима, с общего режима на колонию-поселение. Трудоустроен на должность .........., к труду относится положительно, трудолюбив, исполнителен, нареканий не имеет. За время отбывания наказания совершил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в порядке поощрения. Имеет 14 поощрений. На воспитательные мероприятия реагирует, делает для себя положительные выводы, к сотрудникам администрации относится уважительно. Идей и взглядов преступной среды не придерживается, к мнению осужденных отрицательной направленности не прислушивается. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По характеру спокойный, уравновешенный, общителен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном, со слов, раскаивается. Администрация считает, что в отношении осужденного Кондратова Ю.Ю. условно-досрочное освобождение целесообразным.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Кондратов Ю.Ю. имеет 6 взысканий, в том числе за употребление спиртных напитков, трижды признавался злостным нарушителем режима содержания, последнее взыскание наложено 03 августа 2009 года за употребление спиртных напитков, которое снято только 19 марта 2010 года. Имеет 14 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
Согласно выводам психологического обследования, за ним необходим постоянный контроль, трудоустройство в городе без надзора не рекомендуется, склонен к употреблению спиртных напитков.
Как видно из протокола судебного заседания представитель администрации Григорьев А.Г. и адвокат Мордовская Н.К. поддержали ходатайство осужденного, прокурор Симонов Ю.Я. в своем выступлении полагал, что в отношении осужденного Кондратова Ю.Ю. применение условно-досрочного освобождения преждевременно.
Судебная коллегия находит, что суд основывался на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Кондратова Ю.Ю. за весь период отбывания наказания, назначенного приговором суда, из которых следует, что он не встал на путь исправления, допускал нарушение режима содержания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за употребление спиртных напитков, признавался злостным нарушителем режима отбывания. И допущенные правонарушения носят существенный характер. Изложенное свидетельствует, что он не осознавал всю тяжесть совершенного им преступления, не желает встать на путь исправления. Судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое он совершил в период условно-досрочного отбывания наказания. На основании этого с учетом мнений сторон, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кондратова Ю.Ю. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, не усматривается.
Право на судебную защиту соблюдено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2010 года в отношении Кондратова Юрия Юрьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов