Судья Тарбахов К.И. Дело № 22- 3045
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденного Матвеева С.Н.
осужденного Матвеева С.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Матвеева С.Н. на приговор Алданского районного суда РС (Я) от 12 октября 2010 года которым
Матвеев Сергей Иванович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., ранее судимый:
- 15 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением от 25 января 2007 года условное осуждение в отношении Матвеева С.И. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 года.
осужден по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Даниловой Г.Г. и осужденного Матвеева С.Н., полагавших приговор суда изменить, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Матвеев С.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба в сумме 14047 рублей, с незаконным проникновением в жилище И., совершенное им 28 августа 2010 года в период времени с 02.00 по 06.00 часов по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Матвеев С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Матвеев С.Н. просит изменить приговор и применить наказание не связанное с лишением свободы, полагает, что суд необоснованно отказал в прекращении уголовного дела за примирением сторон; не согласен с применением материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного Матвеева С.Н. о смягчении назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание ему назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в частности, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение перед потерпевшим, мнение потерпевшего И., которые указаны в приговоре, наличием отягчающего наказание обстоятельства как рецидив.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованном отказе в прекращении уголовного дела за примирением сторон являются несостоятельными, так как суд вправе прекратить уголовного дело за примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а Матвеев С.Н. осужден за совершение тяжкого преступления. У Матвеева С.Н. судимость не погашена и требование ст. 76 УК РФ на него не распространяется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в частности ст. 58 УК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 12 октября 2010 года в отношении Матвеева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников