Судья Маркова А.А.. Дело № 22- 3127
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 19 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Коркина М.И.,
судей – Кононова к.к. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Логинова Д.А. в интересах обвиняемого К., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2010 г.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2010 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 06 суток, а всего до 6 месяцев 06 суток, то есть по 22 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Логинова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется по факту разбойного нападения 05 июня 2010 года в магазине «Лавка-2».
16 июня 2010 года в 23 часа 30 минут он задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
17 июня 2010 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
16 июня 2010 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Филиппова А.В. с согласия руководителя следственного органа начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К., мотивируя тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а также он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а также подозревается в совершении ряда других тяжких преступлений – разбойных нападений, совершенных с угрозой применения оружия, в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Якутска в период времени с ноября 2009 года по июнь 2010 года, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, представляющую повышенную опасность для общества, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью и совершать аналогичные преступления, с учетом тяжести совершенного им преступления, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 09 ноября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 06 суток, а всего до 06 месяцев 06 суток, то есть до 22 декабря 2010 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Он ранее судим за совершение тяжких преступлений Верховным судом РС (Я). Основания, по которым суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражу, в настоящее время не отпали, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. По данному уголовному делу исследуются обстоятельства совершения 11 разбойных нападений несколькими лицами, в том числе и обвиняемым К.. По делу необходимо производство ряда следственных действий.
В кассационной жалобе обвиняемый К. не согласен с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно в постановлении указал о судимости, поскольку судимость его погашена. Указывает, что доводы следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, надуманны и необоснованны. С 17 июня 2010 года с момента задержания ему не было предъявлено обвинение ни по одному из эпизодов, о которых указывает следователь. Полагает, что процессуальные действия следователь может произвести без изоляции его от общества. Утверждает, что он имеет постоянное место работы, то есть материально обеспечен. Характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить, меру пресечения избрать, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый К. может продолжить заниматься преступной деятельностью и в отношении него необходимо продлить меру пресечения.
Сроки содержания обвиняемого К. под стражей органами предварительного следствия и продление этих сроков судом первой инстанции не нарушены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований и приведением мотивов принятого решения.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого К. несостоятельны и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2010 года в отношении обвиняемого К. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов