Судья Меринов Э.А. Дело № 22 - 3043
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой П. и ее адвоката Манухина А.В. на постановление Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года, которым в отношении
П., _______ года рождения, уроженки .........., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,
удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении от должности врача – педиатра инфекционного отделения МУЗ Нерюнгринская центральная районная больница.
Назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 15 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29.03.2010г. следователем по особо важным делам СО по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Меньшиковым А.С. возбуждено уголовное дело № в отношении П. по признакам совершения преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
Органами предварительного расследования П. обвиняется в причинении смерти ребенку по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Следователь по особо важным делам СО по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Меньшиков А.С. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемой П. от должности.
Постановлением Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 15 октября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемая П. временно отстранена от должности .......... Назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 15 октября 2010 года.
Обвиняемая П. обратилась с кассационной жалобой на постановление суда. Указывает, что судьей Мериновым Э.А. указана недостоверная информация в описательной части постановления, поскольку данная информация представлена из постановления судьи Мельниковой Н.М. от 08 июня 2010 года. Полагает, что уголовные дела № и № сфабрикованы, доводы о её непрофессионализме надуманы органом следствия. Утверждает, что она имеет уровень врачебной подготовки выше чем у основной массы врачей Нерюнгринской районной больницы, стаж работы 15 лет, в 2003, 2006 г.г. она повышала квалификацию по специальности «********». Указывает, что судом при решении вопроса о временном отстранении ее от должности не проведена полная и объективная оценка при вынесении постановления. Утверждает, что на протяжении двух лет работодатель не ставил вопроса о временном отстранении ее от должности, не усматривая общественной опасности, на протяжении 15 лет у нее отсутствуют выговора в трудовой книжке. Полагает, что решение суда необъективное, немотивированное, носит одностороннюю оценку. Просит постановление суда отменить.
Адвокат Манухин А.В. в кассационной жалобе указывает, что, принимая решение, суд фактически вышел за рамки уголовного дела №, так и за рамки ходатайства следователя, сославшись на предмет обвинения П. в рамках другого уголовного дела. Суд сделал вывод о фактических обстоятельствах дела и дал оценку доказательств относительно их полноты и содержания сведений. Таким образом, суд фактически признал ее уже виновной, что противоречит принципу презумпции невиновности. Суд ссылается на постановление о соединении уголовных дел, которое не вступило в законную силу. Указывает, что принятое решение не мотивировано, носит предположительный характер, а также нормами УПК РФ запрещено выполнение каких либо процессуальных действий в рамках оконченного уголовного дела. Ссылка на то, что П. может продолжить заниматься преступной деятельностью абсурдна, так как она обвиняется в совершении преступления с неосторожной формой вины. Утверждает, что в материалах дела нет сведений о том, что П. оказывала на кого-либо давление, предпринимала меры к сокрытию или уничтожению медицинских документов, либо фальсификации или подделке этих документов.
На кассационные жалобу обвиняемой П. и ее адвоката руководитель СО по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Мурашко Д.В. внес свои возражения, где он просит постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении жалоб отказать.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
Отстранение П. от занимаемой должности вызвано необходимостью для более полного и объективного судебного разбирательства. Имеются веские основания полагать, что она в силу своих должностных полномочий может воспрепятствовать установлению истины по делу, может вновь совершить противоправные действия.
Изложенное достаточно подробно мотивировано в судебном решении.
Целесообразность либо нецелесообразность принятия такого решения в компетенцию Судебной коллегии не входит.
Судебная коллегия рассматривает в порядке ст. 378 УПК РФ законность и обоснованность принятого судом решения и не входит в обсуждение вопросов виновности лица, оценке доказательств.
Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению как необоснованные.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года об удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении П. от должности .......... – оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов