Судья Федорова Л.Н. № 22 – 3064.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Каратаевой И.А. и Сотникова А.М.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.,
осужденного Ворошилова А.Г.,
при секретаре Захаровой А.Д.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворошилова А.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 г., которым
Ворошилову Александру Геннадьевичу, родившемуся _______ в ..........
осужденному 08 апреля 2005 г. приговором Ленского районного суда РС (Я) по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 и ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет,
постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2006 г. отменено условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 08.04.2005 г. и направленному для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительную колонию общего режима,
Президиумом Верховного суда РС (Я) от 25 мая 2007 г. приговор Ленского районного суда РС (Я) от 08.04.2005 г. изменен, постановлено исключить ст. 228 ч. 2 и ст. 69 УК РФ, и Ворошилова А.Г. считать осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
начало срока – 13.09.2006 г., конец срока – 30.06.2011 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выступление осужденного Ворошилова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Потаповой Н.Х. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 20 сентября 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ворошилова А.Г. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Ворошилов А.Г. не согласен с постановлением суда и просит его отменить. По его мнению, суд не дал оценку мнению представителя исправительного учреждения и прокурора о поддержании ими его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Ссылаясь на положительную характеристику, согласно которой он поощрялся и все наложенные на него взыскания сняты, и на постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике об условно-досрочном освобождении» в котором указывается, что суд не вправе отказывать в ходатайстве основываясь на наличие снятых взысканий.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ворошилова А.Г., помощник прокурора Хангаласского района Ефимов М.А. просит судебное решение в отношении Ворошилова А.Г. оставить без изменения, мотивируя его законностью и обоснованностью.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ворошилова А.Г. на основании того, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и им отбыта установленная законом часть срока наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как видно из материала, необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Ворошилова А.Г. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из характеристики, представленной администрацией ФБК ИК-3 УФСИН России по РС (Я), следует, что осужденный Ворошилов А.Г. характеризуется положительно, и он не нуждается в полном отбывании наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании заслушивались представитель администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), прокурор, исследовались материалы дела. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор высказали мнения, что Ворошилов А.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств и мнений, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный Ворошилов А.Г. за весь период отбывания наказания имел 5 поощрений и 5 взысканий. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что на Ворошилова А.Г. наложены взыскания: 22.11.2007 г. за употребление спиртных напитков – помещение в штрафной изолятор на 7 суток, признан злостным нарушителем с переводом на обычные условия отбывания наказания; 07.06.2008 г. за курение в клубе – выговор; 17.07.2008 г. за незаконный выход на территорию промзоны, самовольное открытие кабинета – 1 сутки штрафного изолятора; 09.09.2008 г. не выполнение команды отбой – 2 суток штрафного изолятора; 26.11.2009 г. за нарушение формы одежды – 1 сутки штрафного изолятора. Наложенные взыскания сняты и погашены.
Из вышеуказанного следует, что поведение осужденного Ворошилова А.Г. за весь период отбывания наказания, было нестабильно, так как наряду с поощрениями, имелись и взыскания.
Из характеристики выданной психологом учреждения 08 декабря 2009 г. следует, что осужденный Ворошилов А.Г. характеризуется как лицо, склонное к аморальным поступкам, к лживости, которое трудно переносит условия строгой дисциплины и может быть лидером недисциплинированных лиц.
В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целями наказания являются как исправление осужденного, так и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд обязан выяснить степень общественной опасности осужденного и его склонность к совершению новых преступлений.
Судом изучены материалы дела и данные о личности осужденного Ворошилова А.Г. за весь период отбытия наказания, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 г. в отношении Ворошилова Александра Геннадьевича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: И.А.Каратаева
А.М.Сотников