Судья Габышев Р.С. Дело № 22 - 3013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Степарук О.Н.,
с участием прокурора Наумова Т.И.,
адвоката Прокопьева А.И.,
обвиняемого И.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 октября 2010 года, которым в отношении
И., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ
- по итогам предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Прокопьева А.И., пояснение обвиняемого И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., не поддержавшей доводы жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело по обвинению К., И. и В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Постановлением суда от 18 октября 2010 года по итогам предварительного слушания уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении И. оставлена без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый И. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что не согласен с продлением меры пресечения на шесть месяцев, мотивируя тем, что имеется явка с повинной, умысла скрываться от следствия и суда нет, выводы суд об отсутствии у него места жительства и дохода, являются ошибочными, до ареста он имел место работы, о чем подтверждают справки и характеристики. Просит с учетом характеристик от соседей, беременности гражданской жены, ухудшения состояния здоровья, необходимой операции кисти руки, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения И. в виде заключения под стражу, суд указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении И. не отпали, т.к. он обвиняется в совершении умышленного преступления, имея непогашенную судимость, находясь на свободе, может продолжать совершать преступления. Из материалов дела видно, что предъявленное И. обвинение не изменено на более мягкое, не было представлено никаких документов о том, что степень ненадлежащего поведения обвиняемого стала незначительной, поэтому пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого И. об ухудшении состояния здоровья, необходимости операции кисти рук, являются несостоятельными, т.к. медицинских документов о том, что он не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является обоснованным и законным и подлежит оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы подлежат отказу, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 октября 2010 года в отношении И. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук