Судья Денисенко А.В. № 22-3090.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Каратаевой И.А. и Сотникова А.М.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.,
осужденного Гилязова А.Ш.,
адвоката Петрова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Захаровой А.Д.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гилязова А.Ш. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 г., которым
Гилязову Александру Шевкетовичу, родившемуся _______ в .........., проживающему по адресу: ..........,
осужденному 02.09.2008 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 02.09.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей и направленного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Каратаевой И.А., выступления осужденного Гилязова А.Ш. и адвоката Петрова М.М., поддержавших кассационную жалобу, возражения прокурора Потаповой Н.Х. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 29 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» Васькович А.И. постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19 октября 2010 г. было отменено условное осуждение в отношении Гилязова А.Ш., назначенное ему по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 02 сентября 2008 г.
В постановлении суда основанием для отмены условного осуждения явилось то, что Гилязов А.Ш. на путь исправления не встал, правопослушное поведение не сформировалось и его исправление возможно только с изоляцией от общества.
Не согласившись с решением суда, осужденный Гилязов А.Ш. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть материал. В своих доводах указывает, что получив копию приговора, он неоднократно подходил для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на ул. .........., д. № и никого не мог застать. 27 сентября 2008 г. получив повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию № 27 по адресу: .......... инспектору В., он явился к ней 01 ноября 2008 г., где его поставили на учет. Было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, несмотря на его пояснения о его неоднократной явке для постановки на учет, по ул. .........., д. №. С выданным ему направлением о прохождении курса лечения, он ходил в Якутский Республиканский .......... диспансер, где выяснилось, что лечение платное и стоит 10000 рублей. Его объяснения о том, что не прошел лечение в связи с материальным положением, инспектор УИИ не принял во внимание. Ему было вынесено второе предупреждение в связи с тем, что он не прошел курс лечения в ........... Четвертое письменное предупреждение за не уплату штрафа, также вынесено инспектором УИИ без учета его пояснений. Указывает в доводах, что 16 августа 2010 г. он находился с дочерью на приеме у врача, где ей провели операцию по .......... и он находился с дочерью до 30 августа 2010 г., а справку об этом предоставил по месту работы. Утверждает, что курс лечения в .......... прошел, в течение двух лет систематически сдает анализы, с учета снят, о чем в материалах у инспектора В. имеются справки. Не согласен с тем, что суд не принял его ходатайство о нахождении у него на иждивении несовершеннолетней приемной дочери и его родной дочери, которая зарегистрирована на имя матери. Ссылаясь на отношения с сожительницей, считает, что у них официально – семья, а также на нахождение у них на иждивении больной тещи, которая проживает с ними.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Гилязова А.Ш., помощник прокурора г. Якутска Сивцев Н.И. просит судебное решение в отношении Гилязова А.Ш. оставить без изменения, мотивируя его законностью и обоснованностью.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из приговора Якутского городского суда РС (Я) от 02 сентября 2008 г. в отношении Гилязова А.Ш. следует, что суд признав осуждение к лишению свободы условным, возложил на него исполнение обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания место работы и жительства, ежемесячно являться для регистрации и пройти курс лечения в Якутском республиканском наркологическом диспансере.
В материалах, представленных в суд уголовно-исполнительной инспекцией, имеются данные, свидетельствующие о систематическом неисполнении условно осужденным Гилязовым А.Ш. возложенных на него судом обязанностей.
На основании исследованных в суде материалов, а также, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении Гилязова А.Ш.
Как следует из материалов дела, условно осужденный Гилязов А.Ш. самостоятельно и своевременно на учет не встал, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 27 г. Якутска 01 ноября 2008 г., где был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему разъяснены возложенные на него обязанности и он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей.
Как видно из регистрационного лица на условно осужденного, Гилязов А.Ш. не встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 27 г. Якутска в сентябре и в октябре месяце 2008 г., не явился на регистрацию 15 марта 2010 г., 26 апреля 2010 г., 16 июня 2010 г., 19 июля 2010 г. и август, сентябрь месяцы 2010 г. без уважительных причин, в связи с чем, за неявку на регистрацию ему было вынесено 6 предупреждений об отмене условного осуждения.
Таким образом, условно осужденному Гилязову А.Ш. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения в связи с нарушением им возложенных на него судом обязанностей.
Из протокола судебного заседания видно, что судом исследовались материалы дела, устанавливались конкретные факты нарушений со стороны Гилязова А.Ш., выяснялись их причины.
Каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию условно осужденный Гилязов А.Ш., не представил.
Так, доводы условно осужденного Гилязова А.Ш. о том, что на 16 августа 2010 года он не явился на регистрацию в связи с его нахождением с дочерью, у которой проведена операция по удалению аппендицита, не могут быть приняты во внимание, так как суду не представлены документальное подтверждение уважительности причин его неявки. При этом следует отметить, что Гилязов А.Ш. не состоит в зарегистрированном браке и официально не является отцом двух детей гр-ки Ч.
Поскольку условно осужденный неоднократно не являлся в течение 2010 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, то в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ имеются все основания считать, что Гилязов А.Ш. систематически не исполнял возложенные на условно осужденного судом обязанности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда, о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, правильным.
Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона и постановлен с учетом справедливости и достижения наказания условно осужденному.
Таким образом, доводы кассационной жалобы условно осужденного Гилязова А.Ш. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 г. в отношении Гилязова Александра Шевкетовича оставить без изменения, а кассационную жалобу условно осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: И.А.Каратаева
А.М.Сотников