судья Федорова Л.Н. 22-3076/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.
с участием прокурора Николаевой Т.И.
адвоката Хамаганова В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2010 года,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Орлова М.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года, которым
Орлову Максиму Алексеевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., осужденному 07 мая 2002 года Верховным судом РС (Я) по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав адвоката Хамаганова В.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Орлов М.А., отбывая назначенное 07 мая 2002 года приговором Верховного суда РС (Я) наказание в ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного Орлова М.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Орлов М.А. просит отменить постановлении суда, мотивируя тем, что, несмотря на то, что ранее наложенные на него взыскания погашены, имеет поощрения, положительно характеризуется, о чем в описательно-мотивировочной части постановления указано, суд необоснованно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, но не обязанностью суда. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Отсутствие уверенности в исправлении осужденных либо наличие любых сомнений в достижении целей уголовного наказания - основание для отказа в условно-досрочном освобождении. Характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, должна учитываться, но не приниматься за основу.
Суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Данные требования закона судом выполнены должным образом.
Как видно из представленных материалов, осужденный Орлов М.А. имеет восемь поощрений, которые судом при рассмотрении ходатайства учтены, о чем в постановлении мотивировано.
Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно оценил в совокупности с другими характеризующими осужденного Орлова М.А. данными - девять взысканий, погашенных в установленном законом порядке, за которые Орлов М.А. признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, проанализировал обстоятельства их совершения, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного.
Кроме того, поведению осужденного дана оценка в совокупности с другими характеризующими его данными, а также мнением прокурора, полагавшего, что применение осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года в отношении осужденного Орлова Максима Алексеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орлова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н.Степарук