Судья Сосин А.Н. Дело № 22-3218
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Иванова Р.В., Жженых Н.Д.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
обвиняемого Р.,
адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от _______,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года
кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Р. на 00 месяц 19 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 12 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Жженых Н.Д., объяснения адвоката Кожолянко В.Н., обвиняемого Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело № возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ.
26 марта 2010 года Р. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27 марта 2010 года Якутским городским судом в отношении Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
31 марта 2010 года Р. предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ.
18 сентября 2010 года судьей Якутского городского суда срок содержания под стражей обвиняемого Р. продлен на 01 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 23 ноября 2010 года.
15 октября 2010 года Р. в порядке ст.175 УПК РФ предъявлено новое обвинение по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Портнягина В.Г. внесла в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей Р.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Р. указывает, что следователем Портнягиной В.Г. не было доказано в суде ни одно из оснований, перечисленных в меры пресечения" target="blank" data-id="32333">ст.97 УПК РФ. Также считает доводы следователя надуманными и не обоснованными, а также судом не была рассмотрена возможность изменить его меру пресечения в виде залога. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, предварительное следствие по уголовному делу окончено, обвиняемые ознакамливаются с материалами уголовного дела, осталось составить обвинительное заключение и направить дело прокурору.
Также установлено, что Р. находился на подписке о невыезде и совершил ряд тяжких преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
Таким образом, есть основания полагать, что, находясь на свободе, Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершать преступления.
Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения в отношении Р. меры пресечения в виде залога. Но суд указал, что применение данной меры пресечения невозможно ввиду недостаточности вносимой денежной суммы. Также невозможно применение в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, так как он не имеет постоянного места жительства.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года в отношении Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Р. – без удовлетворения.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи
Иванов Р.В.
Жженых Н.Д.