Судья Денисенко А.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
____. г. Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.,
Судей Кононова К.К., Потапова В.Л.,
С участием прокурора Наумовой Т.И.,
Осужденного К.,
Адвоката Петрова С.П.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от ____г. кассационную жалобу осужденного К., кассационную жалобу адвоката Петрова С.П. в интересах осужденного на постановление Якутского городского суда от ____ года которым :
В ходатайстве осужденного К., .........., осужденного приговором Алданского районного суда от ____г. по ст.158 ч.2 п.А, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ИК общего режима об условно-досрочном освобождении от наказания – о т к а з а н о.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осужденного К., адвоката Петрова С.П., поддержавших доводы жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный К. не согласен с постановлением суда и просит отменить постановление по следующим основаниям.
Он, отбывая наказание в ИК-3 имел нарушения. Одно нарушение не смог оспорить из-за непонимания сотрудников учреждения. При переводе в ИК-1 из ИК-3 в отношении него не пришли характеристики и документы, подтверждающие причину его нарушения. В суде он заявлял ходатайство о предоставлении из ИК-3 представителя – начальника отряда, но лишили такой возможности. Из ИК-1 он характеризуется посредственно, что доказывает его исправление.
В кассационной жалобе адвокат Петров С.П. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.
Судом не оценено взыскание с учетом характера допущенного нарушения, в совокупности с другими характеризующими его данными. Отсутствие на вечерней проверке, согласно ст.116 УИК РФ, не является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Также, судом не учтены положительные характеризующие данные К. и то, что он имеет поощрение от ____г. –благодарность за труд и примерное поведение.
Сторона защиты считает, что заключение о преждевременности в условно-досрочном К. сделано преждевременно, так как в ИК-1 он отбывает наказание только с ____г., необходимо учесть, что по уголовному делу по которой отбывает наказание К., гражданский иск не предьявлялся. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009г., наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
В возражении на кассационную жалобу осужденного К. зам. прокурора Якутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Действительно, осужденным К. отбыто 1/2 срока назначенного судом наказания, но фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Изучением материалов установлено, что осужденный К. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение и одно взыскание с водворением в ШИЗО на 5 суток, которое не снято и не погашено на момент рассмотрения уголовного дела в суде, он не трудоустроен на оплачиваемых работах, но выполняет работы по благоустройству учреждения, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда, исполнительных листов не имеет.
Суд при принятии решения также учитывал, что администрация ФБУ ИК-1 и прокурор считают условно-досрочное освобождение осужденного К. преждевременным.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного К. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы об отмене постановления несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда от ____ года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Петрова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Коркин М.И.
Судьи: Кононов К.К.
Потапов В.Л.